[国际新闻] 北欧政治向右转 社会福利仍挂帅

日月光

“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。  
- f# v9 k$ Q/ t! K, B' X人在德国 社区
( X; K( G; L! U' e% |9 |# L0 Xwww.csuchen.de　　瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
7 b- S, m9 a& b( U( o1 [' e; s$ C 5 U2 H' t' P- M3 Y3 j4 T$ w* C' d! a

6 q  m: p# Z5 F0 p7 s9 h! _2 j人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
, i- C; l- o- ]5 M' ?. y# A* v  f  n. L0 \www.csuchen.de ( {$ K! w1 z# ~9 U: s6 R- [- Y( Q0 O
北欧模式非社民党专利  
: _2 E5 k: ?; C3 p! l* n
9 I; y: v2 A, I5 o3 b　　的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。  人在德国 社区+ s6 V$ o* J3 }0 G+ M+ N$ E
( ~; Q4 ~; i7 Z1 @" m
　　位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”  
' s6 e8 I0 I5 v2 z' z# S
  W$ L" L5 R4 f) K/ ]9 [" Q人在德国 社区　　议题导向优于左右之分  7 ~4 x% A: g( J: T* h

( J$ X. X0 d& {5 V% F　　瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。  1 h& r6 O; p: v$ M2 \9 O

7 k. k3 M3 C4 y" v- e# D" f" r; F人在德国 社区　　瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。  
! ]3 y; r7 V9 o4 M' v; D; J2 ]www.csuchen.de1 l7 E# Q% j, c9 ?# F2 s7 a. l% |
　　平等均富社会共识不变  
1 d% {, m6 n* Q' P. j人在德国 社区
% A4 F0 x/ Y2 Y4 p4 ?# \0 _  A　　这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。　  % F- q- h/ p6 G6 [( h

* t( r  {, w- _1 a+ f$ e7 y　　不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”  
" N) g$ f- C& i4 H  Ewww.csuchen.dewww.csuchen.de3 L6 s; j$ {4 s! R8 R  `& `
　　财政危机改革化解赤字  
; X: v5 F* ?; w8 G
7 X' b' X, ~& A* I- J: y　　丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。  . t0 {8 G5 ~5 M% p1 {# H# K

: O+ K! S8 Q$ L& h6 _' O　　“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。  5 t) L  W, @  d
3 ]8 m& ^! @5 b9 J0 D7 I  a
　　在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
2 v5 A8 E2 M' {4 F; k
" \1 u! N# f# |( | www.csuchen.de7 h2 ]& j% G* @