|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 0 ~) ] _3 n! o/ `/ h- b: u. q
! w5 R/ y3 d1 t9 a# E. G# M" s
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ www.csuchen.de7 u8 }: V7 Q! C1 l6 }
+ f; m( h: D% e6 F0 R, k* ]
- z2 Y" i# A- x( `2 `( L3 g6 i' y瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
! f$ i5 y5 j6 i1 m3 m/ Q. B E' V人在德国 社区 {' p1 `6 d: ?
北欧模式非社民党专利
, s& A- g* N* T) _2 R8 l6 w; \6 a; w2 ~) |) O# T! t
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
6 v8 w. r& ^- K; _; i) {$ w: E人在德国 社区
3 H" ~; T, a. A; C4 _人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 人在德国 社区- k$ ?' f6 S d& Z# T- }
人在德国 社区5 T% ]1 F1 _( Q7 v
议题导向优于左右之分
8 d8 t' d0 R# b0 p5 J ~6 U# ?人在德国 社区
& d) p- X& T$ _人在德国 社区 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 3 A+ Q6 ~; e. D8 ?8 q% d0 x
' ]1 u3 J& E! Z% b' J 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
' ^) a* d6 i, o. P/ Q0 }+ @, t6 N8 m" T8 x8 }" s# V) e
平等均富社会共识不变
. q2 `! _! _+ d, x7 s: w. o4 k- p/ J4 \9 J8 B: C! k
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
7 D x* l% \% g) [; M5 w1 O- j+ u, m+ G
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
4 e$ L4 a" _* x9 R& M) {( U
2 r9 Z4 ]2 ]" {4 [9 X# r6 f人在德国 社区 财政危机改革化解赤字 2 o% ~0 B" r! E1 @% i9 j
' j, H! x5 ?* I7 V/ H; ` 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
% O& P9 J* |9 F n3 |3 S7 |0 S- v( H6 v人在德国 社区2 c' p5 L9 H" j" z9 } p
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
- Z# q3 w4 m) i! C& d7 l- q. K人在德国 社区
( N$ C; w, T3 z" s! s3 g" Y 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。: T$ t' R' Y2 L+ F
* A& P% m' p F, `* b
, A3 S5 Q/ O! T, T! P
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 