|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
" H5 ]$ V( b4 J: p$ t" @ U- Q g) L
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
' p; K( d2 O4 |4 h+ N, E . x2 l& G7 N+ T
 人在德国 社区( g/ D8 H8 V0 A1 r. B
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
5 v8 T# ]7 o4 h6 w/ v+ r* u% W 6 L; q2 A" K+ b% f2 ]
北欧模式非社民党专利 www.csuchen.de! |$ D) N# N K# B6 q
/ Q, H) N' {* f5 a9 y* f人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
" n. A$ n1 P1 ` _+ Q8 ]3 j2 \9 D. x8 g9 c+ _
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
* U% d8 |6 N# j# W8 L+ Q# m; H! i: }. Q2 i( n/ X5 v- V( R" g4 y
议题导向优于左右之分
8 ? ]4 E" {6 K$ f4 X( I
: g1 A: H/ v- w6 |) b. L) w 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 & ~* b2 y4 q* e) D
5 |! _3 r, K0 z$ N 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
7 Q" L( G/ G& e- Q, Y7 E
$ X5 d8 Q* O- y" ]* ]- \ 平等均富社会共识不变 人在德国 社区$ @7 m: c* p1 ~/ z& H/ V
/ H1 N! M3 c- t+ Z' j2 G
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 ! [ B6 @. n/ G/ \
% V0 i- [, u& y( d% Fwww.csuchen.de 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” + Y h4 F( C5 v7 }$ O; c
3 M1 ?- L* C$ [8 u, Kwww.csuchen.de 财政危机改革化解赤字
4 P0 L' f6 q8 T# V* Y
) ]/ S& f! A2 A* y% p# kwww.csuchen.de 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
5 b# R' z7 O; H7 p0 j' a- q
3 F! A1 c; _7 ^7 N9 o! U “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 www.csuchen.de \+ \; o) P% L6 c* o4 h; \
& ^1 o: B. v/ g: H6 P+ ?! E 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。7 I2 h6 E+ Y/ ]* z4 [
9 |" _! |9 I+ x- i+ [ } 3 d+ M2 O+ E! N! p$ U* J: X
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 