|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
& ~' B3 o4 E4 u" g& b9 Q1 v0 ]. b' h' r4 @* w
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
# ~3 C1 S D" P% a# e/ C人在德国 社区 % P. F d/ O- S1 W; ]4 s
4 m! l6 i! h0 Q- ~( _ A+ ^- V瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）www.csuchen.de n& W5 L# O7 t' I9 |
9 Q, O [% O) L- d6 b$ G( L北欧模式非社民党专利 6 F- ]; ~" i1 T3 @# b: `% G1 h
$ }. o/ F+ d. l& C5 I9 C' t
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 & V6 Y5 d0 R( @0 E
0 O& ]/ r5 v/ w% p, W) U3 r8 cwww.csuchen.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
, f+ I% d1 l% u) k
3 d! i- M+ `' Y人在德国 社区 议题导向优于左右之分
7 m4 t/ s# m- M人在德国 社区
" n$ j/ X, w b) L8 K 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 2 P4 e/ Z& }& G: D9 Z& I
4 A, l+ V& {' x$ x' a$ k 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
& u! }. p9 @2 f. i* C% W; M& A, n/ M! _& C0 G3 `
平等均富社会共识不变 www.csuchen.de9 ?" g( i C. x5 L3 ?
+ `& M( [5 R) o' [# Q+ `
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
! U( F% ~; e* y- o1 T7 m
- L3 M2 \1 |; s4 h 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” & G$ I/ F O+ W
人在德国 社区$ T( v. p h. F+ e, U! ~( [
财政危机改革化解赤字 7 t4 T9 o- L2 C4 \) Y+ b0 X
www.csuchen.de' D: M# o) m2 f/ U7 }% Y
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 5 M5 y, I( w/ R3 N. r8 h5 G
! N7 F k% z; W0 O人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
h6 z: C4 @4 J3 K$ n% F0 vwww.csuchen.de+ I/ Y# r. P! r( ]& [3 m& w. U
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。% {, L4 G+ U1 Y o) E
# I( C6 k$ V& N1 v# c
- a' `9 M' |) f K人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 