|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 9 O3 U( R7 E4 K& m# D) z
: J1 a6 y- a0 Q8 O- x2 N7 U 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
2 z9 j+ | ^3 c$ o+ Y) nwww.csuchen.de 6 ?5 x6 n5 N T, e4 p. D4 a/ F
# k: M$ K! U0 ~5 S2 f5 J人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
6 G& k- { k j6 r3 }8 [' M8 Jwww.csuchen.de
3 T' N! L- b2 }* X( \$ swww.csuchen.de北欧模式非社民党专利
# m+ A% O0 I4 x' d- r7 x" w4 G) G
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 ; O0 h! l" E0 \! U1 E' T
' t4 `! j5 t3 O' C2 N4 O& ~" P' M人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
& i# m' T4 {" a- q- R$ V* I" O, v
) [! R) Z) w6 i. q 议题导向优于左右之分
^8 n& }! ?, @( Q# {+ N. c9 a人在德国 社区www.csuchen.de {5 W* P/ ?& ^6 k/ V$ _
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
. A3 M. [+ k8 M8 K# s2 V人在德国 社区
+ v2 _# E5 x5 Z) X- l0 T( { A2 Z人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
6 g$ S* a [: N- P' k; W- E+ ~4 u# V# N; R) _2 i8 p
平等均富社会共识不变
8 O2 F8 J3 f s, @" m
2 f( u% L# F1 t- {! l+ a 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 - S9 R$ g8 ?% Q9 I3 y% X$ L0 k
1 X5 j3 i. c% p, {
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” # w+ j! D( M6 k1 C
* R& O# `+ H/ X0 u0 ^ 财政危机改革化解赤字
b: j2 v" `* x
# X( h6 }% b2 W7 |% x* ~ 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 / _5 g* `4 J M7 b/ A& j
www.csuchen.de2 Z( ~3 z' H9 Q- u6 V
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 人在德国 社区; ?. x0 F3 {6 Q, j; k6 m& M
人在德国 社区5 q6 V2 ]2 D, `
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
: n5 l3 G# n$ }8 i( O+ D: J' J1 b2 o+ s! p
8 ~9 i: ] b' N; R. d
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 