Share |
Share

原帖由 enthalpie80 于 2008-3-31 21:52 发表
希望大家只反暴力和造假,不要反藏独,两码事。


我们都支持藏独,台独,您老就放心吧,找个地方一边凉快去吧!

TOP

希望会在电视中看到!上次在慕尼黑的游行电视上没有报道,也不知道有报刊报道没有

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-4-1 13:43 发表


當然不應該抗議藏獨,和平宣傳藏獨是言論自由,不值得譴責。美国就有合法的分裂主义政党和分裂活动,如阿拉斯加独立党(http://www.akip.org/)、加利福利亚独立运动(http://www.independentca.org/)、夏威夷独 ...


言论自由为什么就不能抗议藏独?“和平”宣传“藏独”是言论自由,那和平宣传反藏独是不是言论自由?
你一直号称自己逻辑很缜密的啊。
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

牛,这么顽强的号都混到青铜了
同手性固体简称homo S, 电子密度缩写ED.

TOP

原帖由 enthalpie80 于 2008-4-1 16:41 发表
言论自由为什么就不能抗议藏独?“和平”宣传“藏独”是言论自由,那和平宣传反藏独是不是言论自由?
你一直号称自己逻辑很缜密的啊。
===============================
你可以反对别人独立,但不可以无条件不允许 ...


是不是可以有条件的允许不独立?
你的逻辑更混乱,你应该接受楼上一位朋友的建议,哪儿凉快哪儿玩去吧
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-4-1 15:47 发表
的確可以和平宣傳反藏獨,但是不要像斥責暴亂和造謠那樣,斥責藏獨。
暴亂和造謠是罪行,應該斥責。但是分裂是一種訴求,和統一樣無所謂對錯。


言论自由的前提是不是必须是“对”或者“错”?
倘若不是,那爱不爱国和抗议不抗议,斥责不斥责都只是个人感情的选择,何来应该不应该呢?
你费那事干嘛,直接上不就行了。

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-4-1 13:43 发表


當然不應該抗議藏獨,和平宣傳藏獨是言論自由,不值得譴責。美国就有合法的分裂主义政党和分裂活动,如阿拉斯加独立党(http://www.akip.org/)、加利福利亚独立运动(http://www.independentca.org/)、夏威夷独 ...

说得对。反藏独一定不得人心。
我们反分裂好了。反正还没有听说过反分裂不得人心的。

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP