国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
2 B$ e6 ]5 {  O6 K1 O
! K& x, q8 d9 m" m' n" Z0 D) w' a/ b" m
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
( q# P  e: `% G: F. {6 V( C; V
* F, P5 w* ]7 \人在德国 社区当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。7 S5 B' R( z* b7 p' P8 d6 L4 U8 V

. s; f( Y: N0 ]6 E所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
- e3 Q5 Q/ E+ s1 J, {  v人在德国 社区$ d, h& s' Z  n/ Q* E& ^8 v" a
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。人在德国 社区1 R" J. n+ h. p& Y% z0 L
人在德国 社区3 j7 H" S+ P# t1 d
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
9 r% U2 u/ a- O  U: j$ T人在德国 社区
) k& P! x4 N; M, E  z9 B人在德国 社区! A' C+ O# H! Q% ?; F: T& U
人在德国 社区8 N" ], a; r" ~8 o6 g3 E
图一 美元贬值过程人在德国 社区5 Y* W2 \: b9 K3 i6 ^4 ~' {/ K; _! j
人在德国 社区4 t+ i7 F- N' I5 @8 k% s- _
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。人在德国 社区3 t' F2 T( G- e$ y0 k; N6 p4 E! }. w

0 J* M7 f& A% h那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
" m: n* A2 D8 P/ k# `/ o" {( _9 H5 a9 s0 s8 J' c) [% Z
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。  t' g! J2 r& P

/ P. T% Y! O* y% ?然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
# T2 o  K6 j# \/ r7 p
* S/ r- x+ V* Mwww.csuchen.de伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
- r2 \0 n% p! C# c3 h. \. d2 w
' h3 |/ `* }* b& Y  O3 y6 ]在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
6 K/ x3 i3 d  K+ T$ E1 E  {
# E! K" G. B% s# Y/ @3 h www.csuchen.de# r* k( J" Z, m! o- [
/ n4 ?8 P! J" H; S" T/ s, B, @; q
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
% S; \# r6 j8 J3 y# U
7 D5 t, m- @6 E+ _1 V$ J那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
/ n  n+ o. x  \! s人在德国 社区: B" Z$ d! f: Q5 \  r
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
( U" o. ]5 \# V3 Y% }2 u5 [1 m) W! W  J; O& H( j
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。" V2 p8 o0 Q5 Y) t0 Q! v$ }

( o# h* l; }3 U6 T( o% y; q) ]* [. ?而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。* c$ I5 h2 C: F

8 c& t( t% }% b% g3 g8 ^那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
& i4 l# Z) Y" B2 I) h人在德国 社区
1 {4 E1 X; F0 _! Z; S而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
+ `* ~9 T+ E% B; j: c
* f; ]# ^: B* d, F. p4 \0 T7 G当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。+ g; x; R- m4 H, s4 t2 v, s1 ^

- T' ~) C) z7 c: M0 X: W3 z其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
7 z8 D& H/ a! N3 X0 j
; p2 {: U! R( l) G* S" F6 k说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
% ^! b) b6 [% F7 Q  Q$ u" A
  T4 g5 s, a; d, ~+ e现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
* {9 f: M; N0 Y( D, j2 h9 u! c* M
( i& H7 x$ z5 z5 q外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。