[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
/ o& e: Z, p. o' v% j/ R$ D
- g/ W/ |$ D" ]+ [　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 & K) x/ W9 w6 W) j0 [+ f
www.csuchen.de' J5 u9 @6 `5 n% a  Z9 |' u
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
5 Z' G( I# I( |3 c8 ^人在德国 社区9 m" {7 p  R2 Y# L- Q2 B. m
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
  E! R" a) r* T& u4 \' T9 V$ v% I人在德国 社区
6 V4 J" [" Q5 Q9 q　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
, L' v' r7 M$ O人在德国 社区' o* S$ m& R" [3 d8 ]0 \! f, q

% g4 P8 M% `9 G: v# U4 W% S* J+ Z8 ?. j' _
现代中国的“经济种姓”
; C5 N  j5 _3 ~; B1 hwww.csuchen.de$ m9 J) D- O$ @2 _) u

: o( ?! U+ ]3 E* h人在德国 社区, z9 v6 t; J4 U; d! t
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
2 f; _6 e6 \: d+ b% }& J4 I
, F$ T2 I$ t3 y! m0 W* C; l/ ]　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 www.csuchen.de0 C; S2 @$ k$ {& X  C: Y' D
; C) X* H3 V6 P6 _- s* [
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
  q. S1 V. E1 E6 s. d# J' e
+ v7 D3 E7 }4 ?% g　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 $ h  X" Z4 w& [

) ?+ N$ E# {3 B7 w/ y　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
2 b1 W$ h; M) j: _9 u6 V
; g4 g: V1 O& e/ J& x, `www.csuchen.de　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
/ X$ y( s0 i% Z7 t& Q; w人在德国 社区# T. r2 r. X# ?7 F
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 5 n9 l: K* y% t2 ]: Q; n4 R

  d! a; x) h2 Z3 h  j5 b" W　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。