腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 人在德国 社区+ {; t3 V9 n7 b0 v2 N- i# a) R
人在德国 社区5 D- a; W! p+ r
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
6 B. F+ B$ \. C" g. r人在德国 社区
- Q1 C: h5 |3 p5 b. l( D; @, h不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！
6 e0 [! o) y8 Z# q人在德国 社区7 L8 }1 p0 K" _+ d8 K/ S
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
5 _% l/ ^, E5 r4 ?+ y* T; w! M+ g+ S$ Cwww.csuchen.de人在德国 社区5 g$ G' o0 J+ I
二、内外和谐乃万物成长之基 3 b% S8 f9 j& H& R

& m! b2 f' L0 T和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
$ Y5 b0 P* p7 n" f9 w8 ~5 f% a& o" }% s) G; ^" o
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。
; c$ I; @) f6 p; N) a* Y" {; g. x9 B1 v& q( |  v: L) T. p
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 8 ?! w3 ]6 B$ U( b4 W2 f1 Z  M

+ E# t7 ^: i1 e: }9 t7 Y: Z三、和谐的腐败 2 K/ ?6 S, S/ L2 x

9 a- x4 h3 n& {& t6 k9 a人在德国 社区前两段都算铺垫，接下来才是正题。 - o; ^8 [$ }- [& o
人在德国 社区: L2 O% F2 ^3 v7 ], Q: w$ Z
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 www.csuchen.de5 U2 B6 G5 ?1 k1 a

% V' f* d: `4 L% c, s人在德国 社区首先来看“内部和谐”与腐败。 人在德国 社区0 ^9 M  Q5 a# U

* b- G) H' U0 H- j; a+ B) V6 ?人在德国 社区一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
- `% @" C; N, c+ K  C$ F
( v( {& W  d! y: H1 c第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
* W- \3 j: |4 O6 j( j0 d! T
+ S0 r  ^8 r; L: `第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
, s$ Q" D. K8 A: \6 C0 o人在德国 社区1 @) v' u! I% p: K! \( `& H
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
0 j% B7 W) g8 _9 }5 L人在德国 社区- d- g6 X( E2 x; m% \
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
: h2 [. K, l. J" R# Q& V
7 K- X" F, l3 J; U( x按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
" R: W% U2 `- {9 q) uwww.csuchen.de2 H# {6 n, ], g! u2 O& x( J) y
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。
2 I, N6 \0 P2 g& l& V1 o2 G* B* l9 ?3 h% N
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。
% e4 L; m- i3 C7 V
' m& ?6 R1 f8 \- \; n再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
2 y- F; Y4 `' Y7 {# n8 X0 A# P  B  l2 b
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
8 ?0 p8 R( P& H& l' U( D! q) swww.csuchen.dewww.csuchen.de* j3 d& [# `3 P# I1 c- J2 B
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
2 p5 I# q$ G  @+ Owww.csuchen.dewww.csuchen.de8 w, {2 {1 N, T
四、腐败的和谐 人在德国 社区" _& @2 _" P" {6 d; n

' M8 H2 y5 ^4 x$ R$ T+ o/ \接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 ! l+ ?9 C& D) x2 N* c! |

8 M" l5 [9 A! h2 A内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ www.csuchen.de* C4 \" n6 ?# _- Y
: T6 ~2 l* y+ q. @
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 % W2 m# Z. q6 X3 o' r
) c( |7 J: ]( l  h0 k! K+ T
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
* K1 Z, `% r) i, d; j' }  `3 q8 ~/ W
. k: M& G- ]7 X, f5 e. Y8 k' N只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 www.csuchen.de$ R" l5 C6 @. K

. f6 Y' _# K9 H6 T人在德国 社区按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 & ~* |* I# F7 `! V! O
+ F& F1 |, x8 X# w! V. r" q
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
0 v, d  l9 Z5 u: e6 d* ]' u  N4 j; D! i* j1 r' A6 B# H
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： 人在德国 社区5 P/ {* ?8 F" O5 M3 B
1 p' J0 v" I, v8 o! t6 `
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； * C4 R" J) @! l
0 L5 y8 r) k, ]5 H& D7 e# B6 h
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
: I; d7 q# O5 e+ B4 y人在德国 社区5 g2 @/ k  [2 A
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； 人在德国 社区9 ~4 ^& G" Z( ]0 w

% Y  M3 I" f. \/ A士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； / G2 G! b9 u2 V1 d
+ n7 u) R: i5 v3 W
农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； 人在德国 社区, [0 {+ Q) `+ h7 l5 Q. i% F

% x! ]1 O9 z. p8 J+ M人在德国 社区…… & {9 z- z8 y6 `, w

6 U8 w, n9 u$ lwww.csuchen.de至此，腐败终于和谐了。 3 I) N6 H0 X) y' l, e( e" R
www.csuchen.de/ P2 |8 E+ o, Y/ h7 e5 U; r
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… , X# j; P. f9 S! s
- V% G" M2 k: B" D& w
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ ( P# J) v6 v6 h: _  q7 a

5 A0 @# f* q: g9 Y: }人在德国 社区所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 人在德国 社区+ ]1 U5 `) m2 h- @4 f' s9 S

7 a/ i% q8 l8 i8 [4 p$ b人在德国 社区五、大结局
/ l2 Q2 v/ I& m, R" ?% E: R. z' O) R* H  c' b1 _1 ^
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
" L2 q0 B/ a2 U0 g, M人在德国 社区, @( p8 x) C* N
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
$ s/ f5 {. U( X' W. o, [8 M7 N1 s
4 q- s; P7 X# |" g! G腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 7 q0 Y9 q) W; f- W6 T
/ Q% o4 @4 L% k* Z
为什么呢？ 7 t) S, t) V/ ~7 f' U0 _# M9 ~5 z) \

: a. V  W( \, F, O就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。
. w8 w+ W1 X5 b3 [; ?) `
$ m/ f7 |/ q- y, h' u0 Y" \7 B所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
" w+ |8 _7 S: n* ?! u) d' P: d! D( e( h) v; i
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！