腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基 ' \' ~8 N9 y/ }0 y; N6 v8 Y+ z/ W
& @, w  K3 X& Q+ f4 r
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。 7 g4 A% Q+ w) |+ V! ?) X. r! J

3 ]5 u5 x: [3 d+ K* f( u不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ # ^3 Y9 y1 j" d
" F1 _. f" |% g3 [
对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
; U; F9 r, M. q5 N
% k# `4 S( z+ T0 l6 m人在德国 社区二、内外和谐乃万物成长之基
" B) |. e8 l" R6 y. k; d5 ]! x( v  T人在德国 社区
) V+ L0 }/ u% A& y2 v* G和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
( C0 }  H* U& R1 B* b5 s0 G& m+ D. m; U. a' p4 g
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 6 r& f$ |8 f, r/ L
www.csuchen.de7 f0 Q4 a! Q# y: z  h
对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。
% E/ o3 m4 \/ x! d$ Y5 q
9 l$ m# X6 v8 m+ ?+ r6 K三、和谐的腐败
* J: \  v+ x) O& z# b8 o. m3 r, N8 A2 h. l9 w3 M5 m, ^. l9 g( q
前两段都算铺垫，接下来才是正题。
( `# `- I! U/ T% N% E. n6 m5 n7 U
按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 人在德国 社区8 b  w" ?8 S9 o9 S# [# \0 y
4 e& _& C& \& M" s! T
首先来看“内部和谐”与腐败。 人在德国 社区& I* w- f) r) a) P
% `; _7 P7 r# P% b  S6 H
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
- s- j. \! n3 A4 _
- {" i, B5 N. F2 {* mwww.csuchen.de第一，腐败者谋求私益的强烈动机；
" A( ~, j0 I6 R  p
7 _( f# L* q8 l# P第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
5 H, [. ?  H( t! k. V8 u8 b; P
) I6 y3 v5 k$ s- m9 N  _; |4 Twww.csuchen.de第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； $ I2 _. O! [, Y$ v; {/ Y
- z: `0 o) M7 ?( w# r
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
: ~# K9 n3 T8 |. O: Kwww.csuchen.de* n$ X9 J+ b. z/ [- n
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 1 q$ o" M8 e1 j# n0 l9 a2 ~7 U6 _
7 m& _6 M8 m7 A) b9 {: X0 j1 Z2 x* o
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 5 F  {$ C7 A" O- h5 d
) V! n* [/ d" A' o9 p- z/ u# k# O
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 9 P3 R# I: k" s( [8 V5 A- I1 g
$ n+ q0 D1 \: k7 z/ k# ^
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
5 ]! M; O$ s! ]
! ~4 J8 w. u: G# E0 G最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
* p, v6 ^6 |' I7 Z
8 w! _* ]8 a) l! b" G& ~. D人在德国 社区如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
, f: {: n. }: r  n6 {+ M人在德国 社区
( ~: e3 K! {9 q& a/ {四、腐败的和谐
" T) Q2 i; P2 @8 W+ H/ p$ h+ Z人在德国 社区
5 r) X% o; T% N+ R0 C9 F: Z- F/ V0 N接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。
! e" M5 F) k. D7 h8 o7 z
. b6 M# }2 {7 c) n$ h0 r内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？
" @/ G, q: J5 l' |" f' Z$ Gwww.csuchen.de
. A# @8 w/ C$ o$ |/ j. Jwww.csuchen.de这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 人在德国 社区* Z- s& I2 c) ]( R% s( b/ z! l, L

" x& t( `1 B7 q( ?/ U人在德国 社区所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。
4 J- q& ^: {( f$ c人在德国 社区
3 ]6 R; Z4 @1 B5 A& jwww.csuchen.de只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 / z2 D- K# P: d$ a4 Y& \

0 J# {- R, E, v3 e6 `+ O0 i# Z按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
% e9 K7 B: J, a3 Wwww.csuchen.de
9 K5 d2 A6 d3 S5 K& x8 l比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 人在德国 社区# P' s& g. R# j( D# P0 P+ G: q

4 i9 S( {: r  M0 Q0 ?2 s官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
1 [( k) D' o/ A$ A2 Z' T$ ?# S人在德国 社区; |/ E3 G0 G5 K
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； www.csuchen.de: {  a( ?( t& T  t1 \4 X9 S
: G# e0 B7 j, x5 B/ Y" w& i
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； 人在德国 社区% n9 \  l8 x; K$ K! b3 l* `

7 h; i. s. T. d7 E5 Z法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
& o! u( Y: j1 y5 w( ?8 O
: e# @; m9 |- j0 W1 f士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
3 e+ [  @4 Q- Awww.csuchen.de
8 a  p0 e; |* M4 e/ \农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； , H+ ^6 C7 ]9 W) |" ]- {
7 p$ t: N$ r/ f
……
; }2 R) R% i7 |  n7 a( R8 H* Ywww.csuchen.de
: o7 z. y8 ^3 m# r' m6 Awww.csuchen.de至此，腐败终于和谐了。 www.csuchen.de  Q- }5 Y, u5 j6 m4 ?1 d; r
www.csuchen.de) ]1 W& O, Z5 `: N% n, ?
腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… 6 ?* R. [8 Y3 u6 s6 K

( r. Y2 O( t8 P! h( N4 e& G8 Y依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！ , |' }; E* y0 U7 \

" p( L+ R; ?. O4 ]) H' g! S4 O人在德国 社区所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 1 A- ~, l" ~& ]2 W- ^
+ Q6 p+ \2 c- ?2 d
五、大结局
5 }6 k, B- G8 \  N! T5 z# }. Q9 _. z' }3 x& Y$ j
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 . j  t/ b. ]" n

  y) @2 L! y3 B0 X事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
6 }. u% z6 u8 B. T2 [( D; Q
" J6 k" N) x" M腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
) {. h" `  G+ T, Wwww.csuchen.de# U3 a1 R9 g8 M% C9 @4 C. W' w8 G, r
为什么呢？ www.csuchen.de# A, ~" h) M  P0 O& V7 G  V
www.csuchen.de$ G- p3 b1 \* Q; ~  q# x, J
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 ! P7 H2 F  N! M

9 j: {" M! Y/ l; [/ K# V) i9 b人在德国 社区所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 4 O2 f+ a/ B" \/ [: s" ?

4 R* G5 y2 p6 P! T' H0 |2 p& X腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！