腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
. `, y6 i7 M0 p7 e5 c+ K+ Nwww.csuchen.de3 g, O6 W2 r! g# \2 g
我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
6 O: D% ^4 J7 ~0 `9 G( X9 S4 p9 I0 }  V$ ^
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ ) c; ~2 m1 Q3 [  h6 F- j3 |

$ O0 ~/ C  M3 [. S3 t, A对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。
* k( @% o  g  \4 \  u! p$ ?- ^人在德国 社区人在德国 社区2 b* t1 T+ n5 S2 |3 n& r8 ?
二、内外和谐乃万物成长之基
# t. e1 V7 o5 l4 u8 ]( r9 S5 ]人在德国 社区$ w+ F; Z$ {: p6 G8 f
和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。
, W! c" z9 \1 V+ X: g2 e* r人在德国 社区人在德国 社区& P. e" I- ]6 u- g4 S
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。   f3 w! K- C$ f8 P2 @. D4 X

6 R  |" K. j+ N5 A对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 . A9 k, \3 |- s, l% [

2 j9 F( f0 |/ R+ F) v9 j三、和谐的腐败
: Z( Q; b! m' q8 w' t0 f- \/ A人在德国 社区4 h3 w/ |. w) A, Y/ b1 ~
前两段都算铺垫，接下来才是正题。 9 W+ P! d" I7 b" y

6 o; \. v" w; y- G: Swww.csuchen.de按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 www.csuchen.de- o0 z) K* U0 Y. F3 `  c: ~; c
2 \0 }) G! T$ B) q# }  N8 u& `( _( P
首先来看“内部和谐”与腐败。 $ P' m* l, Z5 s) q% `" E2 J
www.csuchen.de' U1 w( r1 }0 R+ V
一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
/ S9 Z2 z4 c) L5 ?/ Q( ?
8 p9 b3 k- u/ h8 d( [3 q# C第一，腐败者谋求私益的强烈动机； % i: b, w- d% o' [9 F

; ^9 `, b, c8 p& M# t第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益； + R( I" J7 j5 m

( B0 X: ^0 D7 C2 O7 r第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益； www.csuchen.de- [; m& B4 ?! f0 x: P1 Z
/ S1 x5 B5 j5 j* E+ d, ]# K
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。
/ L2 `9 O1 ?! @- J4 |! a人在德国 社区www.csuchen.de% h: r7 X  S( }1 a6 q. d9 Z/ o
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。 1 [, K: E$ y9 @; _* d
人在德国 社区- s7 J: D' k- \: }
首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 $ U! J  x: U0 |! p1 ^+ ]6 l
www.csuchen.de4 t+ J3 n8 i* I+ |+ [
再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 5 e# `4 |, M0 T2 y3 u  v% ^: w
2 f) p# j' x3 y2 m7 ^% _
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。
" P. }: b6 p0 }7 j; i" P. _1 o
5 i+ i2 s5 _/ Z( P' h最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
& r1 y/ X" }9 r$ h5 q/ s+ y人在德国 社区2 H: l6 Y. q6 P/ u" g
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。
& t/ Y7 {4 h5 W- h! t人在德国 社区
) ~' J; Z& L8 s& N, d四、腐败的和谐 人在德国 社区9 S! J( s+ o( s

1 _8 g- p" l6 x/ W接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 人在德国 社区* D8 |: X: \4 G  W" o

. ?* _; s/ Z& e1 _8 [$ A# E: j内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ & @7 f6 Q' Z* t

; B& p2 d. u* n4 P, l这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 人在德国 社区/ S+ g. Z- ^$ e: S) x

& c2 B( \8 O7 Z4 A( b. q所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 , Z1 Y! E# O' o( R

' u2 k- y% a3 [2 @8 I8 Q: H只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 , R5 ?8 i& E# e( B: Z0 f

* p3 Q; o4 i( t' I- I4 P: |按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。
( Q) y/ Z0 Y1 \; J# W$ j
. r9 B( x+ H- Y  v7 n人在德国 社区比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。
$ y7 n8 n# X' p" z5 Q1 _8 Vwww.csuchen.de
8 E* v9 H: [" A' k1 I$ F9 gwww.csuchen.de官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
. x- ]6 t7 q1 h: F" a9 u/ f* h7 Q+ Rwww.csuchen.de+ B0 z4 a$ s+ T% Q( \
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
% @6 F' I% [1 T$ P3 i- n; \# e" ?6 {) E  {# K! @9 u8 K8 _
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； www.csuchen.de+ w" o2 ~0 x: `1 J, v7 L5 q+ C* ]
: f) e% M# e! _  L# ^- h
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生；
* A4 _; F: J/ a3 Q人在德国 社区
/ `6 C8 e7 A) E% f士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
) ~, F5 o  J( \. }人在德国 社区
+ N7 j. i" p; m* Y. \www.csuchen.de农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； & M+ M) E( S7 [5 q3 Q  v
8 A. Y9 J2 P3 h- A
……   }0 p+ m5 i" U  W% ^
. c5 j& l  A& e: g, p8 I$ p0 K
至此，腐败终于和谐了。
, p( h! c  f/ q5 a7 ]
+ c. B3 Q' o4 b3 T& G6 \人在德国 社区腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… 人在德国 社区- ~* f+ `% Z& t8 E! B9 E5 W

5 w: w: [# |# xwww.csuchen.de依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
6 V! U; w* k- S$ H. D' C人在德国 社区
+ c0 [# ~# c$ N5 S5 G/ b* Z& `  x所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！
( C6 c. K+ r/ _人在德国 社区
" Q- E+ Y; @4 g! x+ b五、大结局
: J& k$ Q: `2 u4 s# p& g8 Z人在德国 社区
, A  q7 \+ [0 w+ _' j8 q7 @www.csuchen.de腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。 ; _) N1 q: k0 @) X
www.csuchen.de" h$ e; U: O0 D: G. u# h
事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
" ~- S9 Z3 |) Ywww.csuchen.de5 Y8 |7 Z' v4 {  S* c
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。 4 B, f+ k( ]+ C
  U6 V" w  O1 s
为什么呢？ * b. {# d6 @9 }2 J

% s$ d$ p1 _' l; ^+ \+ w人在德国 社区就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 人在德国 社区$ J7 @# V5 S+ y/ e, [# C: J

8 P4 |/ w5 s: W1 e, ^9 c& T/ A所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局：
( m0 k* K4 U* \# f. q% R人在德国 社区0 D" e( y/ E9 l& H
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！