|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。. |% F8 N. V9 W
! x; q- `6 r# g) o! v/ g 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
/ _: u: b8 Z4 a9 S
# {! h& R& z) {0 p人在德国 社区 国外有相关法律
) K$ x. I# s! _0 I3 v: ?' g
% B3 T: K7 c: Y; R" b! h7 swww.csuchen.de 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
2 [; j6 k: D3 Z( [) J8 u% i* a- W: f2 {+ W0 z
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
, Y" U+ r) p Y6 F0 L. V1 X0 [1 p( N9 t8 ]
众专家意见不一
# G6 s0 B7 |7 w2 l7 V6 H+ X" e2 c' |" d" g5 v
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。& C8 W& i# k( r$ n8 q9 [4 N
4 E$ a* c6 `5 K6 G# \4 v. C( l 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
0 O: x& G1 W/ Y& L
+ f6 `* ?% ^9 a1 ]7 L2 P 多数市民表示支持
" j! a, Y! e" ~% P人在德国 社区人在德国 社区6 F! G' p- }9 q7 P* p; r$ {) @
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|