徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ 人在德国 社区9 I) q4 |0 ~- n2 V5 _$ ]

" X% Z* q9 b, j  N3 e2 R% `8 j
3 v3 e. G; h$ l8 d1 c
" L% I6 _5 F9 f0 `0 L# n12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 人在德国 社区$ Y4 _6 U' B+ E9 ~

: P  c8 S# _' C. _  P1 O) o) d5 Q- w( G3 \
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
9 V2 m; {' ?! v/ m7 ?% T) w2 Q
5 H6 b1 T/ X9 r" g2 I
; l$ Q& a1 }5 S# n1 ?, S这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 www.csuchen.de- g0 ?7 C& ~5 N8 q, V
$ N- T% ]$ Z' W9 ~$ x

" b" X, d" R( B' B8 \* W5 B5 }% _: ^人在德国 社区当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
7 e  s' T# N2 A8 G' xwww.csuchen.de1 x5 E+ l% H9 _$ {) ?, U. X! r' X

% g% o2 \/ S" j+ Q( V$ j% f( `www.csuchen.de我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
  ~7 r# ^8 o( @* r
  V8 J! H, p7 A; q3 _www.csuchen.de
1 d* P' v! @  _6 J# g9 H  e9 ~# {在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 人在德国 社区) Y) i7 K* d5 P* p
人在德国 社区5 Q9 m$ G8 L$ V4 W0 |

# l8 l5 M+ b5 x  R1 l* M人在德国 社区在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。   v0 f+ l/ R% d' X5 U( \* t
人在德国 社区  ?+ R* m" L% p3 H

! l! T' r1 z8 u/ ^+ k8 f显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
% D" |! j) _- c3 `% l& Q' N6 c人在德国 社区www.csuchen.de* t7 u* T( s) b" t# v/ y- w4 c# @: C
3 S- M; C8 ?/ _. h& }
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
/ @( Z: _: _, y. l! z: x  l
) J& k& f: r! C
6 ~( X2 y% p$ [+ K8 c& a很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
0 f: E5 V$ `- ^8 l% B$ W# b. x3 Y+ l# S: y" J! c
$ Z) _& l8 n7 T, ^5 B3 G: T
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 人在德国 社区/ }6 R6 L$ F/ t0 D9 V+ [2 ~

4 a; c9 Y$ s$ c( Y* Q' s8 |
3 a5 f- j) o9 @0 j9 Swww.csuchen.de最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
  o9 y2 {$ }; J8 f- h
4 i" L$ L! r" p! M% `3 q
4 ]8 ]* r9 {4 P8 z7 a8 i" ^4 Y+ ^www.csuchen.de零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
% b! H% L. A% g2 x7 `7 t* P& d
/ I5 I; S6 z! a4 }' G) ?, d1 ywww.csuchen.de人在德国 社区9 \# T) S- o& \: C+ s- l: i
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
  o- P( Z8 G: l4 v; c人在德国 社区$ N" O: p4 `! E- Y* g/ y
# s$ V& w% y% k; i9 a+ H. c
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
) X2 Z# b! Q8 |& Q& q" E) I7 ]* R
4 P8 J* |/ s, R, C4 E. g8 o5 b' x9 a! B; g  r7 L( K; f" U
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
! f+ y( Z7 i+ Y0 O& t4 C
" q; B, X9 I" [. ?6 K人在德国 社区
. |+ ~% k7 c+ }& ?# n8 G* K人在德国 社区这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 www.csuchen.de8 A& F" ]0 |' s0 }& \7 p* q6 [
- n  }# y' f4 N  H0 K' P% a; [+ e

5 M# `; F% F) I' L8 n/ P3 I零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。