徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
' y* {7 m: \6 ]9 F5 ?人在德国 社区
6 u2 A$ B# x. y# E  F人在德国 社区
+ s0 a0 a. J% W
& N8 K( `2 [5 d: B' a; M: M2 h. C12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 8 s. z  Z$ I  x; c; i

1 m+ W, [/ U& C8 _www.csuchen.de( M: X! H. T, ?9 K
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
( @! j* d) X3 E+ [2 |3 Q( b
) e4 X( n# J$ ~  ?/ r* S人在德国 社区0 K8 J5 |, H8 b5 v/ z0 m
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
) F8 V) F9 L0 {" o9 z) |/ r
( p; ?- X/ C0 z, J5 v8 h3 ^  k6 [1 q  X, Y) t: f, K
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
- X. q; h' a- gwww.csuchen.de9 [5 l- M& Y& ]; p7 k

" b8 P/ |% R7 Y) x# k( S& J# u我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 2 q; C9 i1 `3 U' }# p( p/ O! F4 p

/ B- K! C3 x/ s) \6 m  x人在德国 社区www.csuchen.de, k. _$ f7 f; P: H' P" U
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
) j% v8 {6 `2 M/ N
- K) l0 x2 t! J# J8 `: fwww.csuchen.de
% @3 ?8 |/ s1 c( Q+ c+ K- F; m人在德国 社区在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
$ V: Z9 H8 {1 g; ?
; R' ^" z% h! ], Y* c) `: _; ?( |; y4 k- a7 q2 [
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 . v6 J6 A6 @4 H& m: o( S6 B0 g! m

7 u! U& A  C+ C' I8 N人在德国 社区: V' _: N7 V5 }& w
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 6 m9 `3 ]; d9 f$ z9 a4 J6 R
% a, z0 b5 J: h2 c8 \9 i
& R  ?& p) W5 W" m- Q' A9 B$ V3 u
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 + Q9 u. T3 R1 U
' L9 R0 W& P: O" g
7 m2 ^, }' N5 I# b+ U* T
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
; u4 d4 w$ h7 P
3 ?3 h. l8 h! z" C6 ?3 A
* O3 B# E1 e* F5 z最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
; n0 U+ U; L0 A% ?4 F. O, b! K; e人在德国 社区
5 _( h' n: ]+ S* B* Wwww.csuchen.de
: a1 m7 M: Z& L! ?3 X零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ # v) V) E0 J4 x" k
) r9 m; F/ @! X$ Q$ L5 T" @

6 }" r2 V- T3 U: J5 b5 Y5 S4 `- b, {我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
0 `" K' j7 R9 L3 o
2 l" M) U3 e+ Q3 ]$ j; s; [! Q3 J  Z( ]" s$ i  d
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 www.csuchen.de2 O5 y% m1 I0 B$ Y: e
, B+ f4 B1 W2 r3 ~" t# ]* B; J6 Y

) P; Z1 X3 n4 F4 vwww.csuchen.de这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
- S: L7 s. f  M# R- C
) {* r, X; `) @( a7 x/ fwww.csuchen.de/ S' v. {. b% h4 k
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
& `! e% H+ g  D8 Z! _; y5 l  d4 P, L; Z7 u/ Z0 |' I
www.csuchen.de: ^+ e9 w; P" G- f
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。