[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 5 P& G/ L5 A) P/ B
6 _# n  g! ^( T! K+ E$ @7 _
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
3 w+ \9 x% z1 G) Z人在德国 社区6 t( X* Z; R1 _% p* q1 U, L
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 9 k; D+ u: {. n# u2 J9 V! H

. o, ^9 z- S; Y: W& @　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
# d0 z2 U# Y( u* w* x$ S
3 M/ ^6 L1 U8 }" f$ P0 w# D人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 : J( s0 b" _" w% N/ y
' W# g9 N! G$ s( w% a

  c' B! t* d5 g1 S) v8 D/ z
& a( U% w  p1 k现代中国的“经济种姓” 6 b. c6 Z5 h  {# \6 C: e+ }
+ L+ Z1 O* ?+ t  g( k

( D6 \) Q9 x; R( l5 G8 J& o) M人在德国 社区3 i4 \# T# p, ]0 y) I
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
2 ^( N+ d& V3 c' m1 W6 W$ v- S- o2 q, Y8 A* O7 n
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
) r- m  Z& G6 G0 n% @* A% u" X) u9 V. B
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
2 l; N" E5 k- \& C9 Q1 z4 I4 a: B9 E5 [( ?
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
  G8 p* S/ N  k9 K( u, O# a( Bwww.csuchen.de
8 Q  y# s# U" o0 U- R3 ]+ ?　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
) `) ^! w! V; O6 M/ I9 _3 C
8 p; t9 Z/ p% D, G- C* O　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 * Z2 K0 P% I. }8 K; x% S! B
! `, n2 h! O( y/ f9 z
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
/ o7 u3 s3 s4 }  }- g+ N6 U& L: Z. f7 n- T$ |
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。