[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 2 t) _3 D$ z/ @$ ~+ ?0 \8 m
. t/ [4 R/ W$ _
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 1 a* t% r" Z: D. ]* i$ @+ |8 C
; @& w# i6 `% h7 y
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
2 f* i1 v' a" d8 i) s人在德国 社区' d3 k8 o# q# c$ w& W$ F7 _0 I
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 www.csuchen.de7 t6 X: J$ H  q. p

& |% C( {. M1 J4 Z. E% s6 m! g! {　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 : H) I4 e7 L' n" x0 q
人在德国 社区3 \) B- z! ?1 o+ d$ v& N) Q1 c

) x* N  t- O9 \  L) |
/ P4 I5 g7 E8 e' V- |( O* G. ]' |) rwww.csuchen.de现代中国的“经济种姓” % S; {4 f& A4 I* H$ w, t" {# _! I7 p

( F$ \4 m7 w) s' y+ J1 X人在德国 社区
3 y2 v: S" ]! ]6 P0 A  gwww.csuchen.de/ a: u- z) F# w$ w0 L' w* S
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
& D$ ^/ f: I* |2 e! N9 K
3 H8 @: i  E$ u7 w0 M人在德国 社区　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
7 {! p0 e! Q, w3 F
* `: o3 ?' o4 J　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
  ^# V* d' k. x$ R. I+ D2 M# K
+ k2 H  N* b  Q$ x# l. i7 V) f　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
4 Y, f* S3 ], L! h4 ^  X  A人在德国 社区人在德国 社区0 I  C: p# V, E- G$ D
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 . t; E: p, e5 x+ W; I4 l+ ]

' [* n* r2 j- u, D: U" N　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 人在德国 社区5 }: _; Z1 O/ S+ W- p% o

0 X. q$ b$ u+ r- U: V7 ]7 ^4 N8 `; [　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
+ `  x* t! L) U2 p人在德国 社区人在德国 社区& i( l2 f" `6 K& |: p  D
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。