[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
$ V( V' a2 e' H2 n  v6 y
; w. X3 o7 @7 b  n9 Z0 W; `人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
# z( B# g) W1 g  n3 n: x9 }人在德国 社区
. @$ e/ L2 V: i2 v　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
8 e0 U/ }+ W7 Gwww.csuchen.de3 L1 \) ]$ F+ [' q
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
  @6 K2 @* K$ o+ Z, w9 T* N  @" e) [: h; W5 X, k
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
1 L# _$ U$ p3 _; o$ \www.csuchen.de7 ^+ E8 f7 `! o/ G7 w( A% G0 K6 J
) C. v) n, ]3 ^1 C

' W: O' R+ j- x3 A9 v* Hwww.csuchen.de现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区- J2 E# ?8 x8 j, U, A: t

# _$ g0 d$ v" x # f- F2 ]+ F  |, P" h( `6 [
& O0 k( A7 F) t$ n  ]  U' L* M$ d5 h
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
9 O' |% z# H8 w, u. w- ~
9 ?9 h' g. F$ N( ?: I* x. b　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。   Q( m" P  q  m7 K' S
人在德国 社区8 w; K/ k* B- G% G/ }1 R' a
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
* r. Y0 q4 ~. b/ ?
) Y" y; t# ~4 Z6 U% Z　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 - [, R5 _" g+ {

: {( n2 K0 p! C9 e　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
+ r/ P+ _1 c7 u; \/ a人在德国 社区
: ?' Q$ F9 M9 J　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 www.csuchen.de$ D+ X5 k0 c  a- f; e
* I) z, ?0 k- P# Q
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
' ^# l" h4 i9 H) m& n" L' e
& O0 f5 |! q3 {, `; o' l& y0 b人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。