驴子

简单一句话，不足是显而易见的，也是要一步步解决的
不过进步也是可见的，是值得欣喜的

Fry

原帖由 cherubyupan 于 2008-9-17 10:43 发表
发conference paper的人说SCI paper的人的文章是垃圾很能理解的

发conference paper有一个好处，就是公费旅游。我们这儿的中国人喜欢往国内发conference paper，因为可以公费回国度假

驴子

原帖由 Nutte 于 2008-9-17 10:47 发表

对啊，某些人得意的时候看看自己SCIENCE，NATURE有几篇了。(很多省都没一篇啊)
诺贝尔奖几个了？
真阿Q，文章抄袭还不如故事会呢

恩，诺贝尔是20年就能出一堆的
所有政策都是没有负效应的

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2008-9-17 11:24 发表

原帖说现在中国论文已经具有了一定的数量基础

这是一个好事，大家看到了觉得值得高兴一下，国家是一直在往好了在发展
虽然不足还是很多，不过既然有进步就值得表扬，希望能继续改进不足

你觉得呢？

我一点不觉得值得高兴.
追求论文数量让国内学术界务虚,对国家工业发展不是好事

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2008-9-17 11:23 发表

我一点不觉得值得高兴.
追求论文数量让国内学术界务虚,对国家工业发展不是好事

有什么办法可以在没有数量的时候提高质量吗？
或者有什么政策可以让数量和质量同时上升？

bbbinbin

原帖由 驴子 于 2008-9-17 12:25 发表

有什么办法可以在没有数量的时候提高质量吗？
或者有什么政策可以让数量和质量同时上升？

重用RWTH毕业的学生，分房子啥的，比如我

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2008-9-17 12:25 发表

有什么办法可以在没有数量的时候提高质量吗？
或者有什么政策可以让数量和质量同时上升？

If each paper is based on a concrete industry project, its quality can be guaranteed.
In Europe, the universities:
receive an industry project -> work on it -> construct a prototype for the project -> solve the problem for the industry -> write the paper -> prototype used by the company
In China:
request of paper -> create a topic without industry applications -> construct the prototype for this paper -> do the measurement according to the review requirements -> write paper -> prototype becomes useless or be used for another paper
:noway:

驴子

原帖由 jiejiedog 于 2008-9-17 11:39 发表

If each paper is based on a concrete industry project, its quality can be guaranteed.
In Europe, the universities:
receive an industry project -> work on it -> construct aprototype for the project -> solve the problem for the industry-> write the paper -> prototype used by the company
In China:
request of paper -> create a topic without industry applications-> construct the prototype for this paper -> do the measurementaccording to the review requirements -> write paper -> prototypebecomes useless or be used for another paper

中国的大学有多少机会能receive industry project？
欧洲这里的机制是多少年建立起来的？

中国那些老的教授，拿博士硕士当便宜工用的，有多少机会是解除工业界先进项目的，中国又有多少项目是走在技术前沿的？
中国到现在为止，一直是以低科技含量来提升国家经济实力的，现在开始要往高科技方向转型，在工业界一直干低技术活的时候，高校和科研机构又哪来的科技项目可以来写出高质量paper？

中国的那些老教授，又多少又是现在年轻的政府官员可以改变的了的

中国现在走的路：教授年轻化（有易于进行学术界的改革），将国家经济从低技术含量的生产业向高科技工业转型（如果同时能加强学术界和工业界的联系，就能让学术界获得更多的项目）

当这些路没有走完，你从哪里获得写出高科技论文的基础？？？

你用欧洲来和中国比，就要全方位的比较，不是光比较学术界，学术界要有高质量论文，相关的条件都要满足才能实现
要猪长的壮长的好，就要喂好饲料，所以你就先要生产好饲料的厂，还要有生产好饲料的原料和技术
在这之前，我们只能用多养猪来满足对肉的需求，

cherubyupan

你说的不对。其实关键是胡哥没把位置给你楼上的，否则中国估计早就赶超美国和外星人去打擂台了。

原帖由 驴子 于 2008-9-17 12:57 发表 中国的大学有多少机会能receive industry project？欧洲这里的机制是多少年建立起来的？中国那些老的教授，拿博士硕士当便宜工用的，有多少机会是解除工业界先进项目的，中国又有多少项目是走在技术前沿的？ ...

jiejiedog

原帖由 驴子 于 2008-9-17 12:57 发表

中国的大学有多少机会能receive industry project？
欧洲这里的机制是多少年建立起来的？

中国那些老的教授，拿博士硕士当便宜工用的，有多少机会是解除工业界先进项目的，中国又有多少项目是走在技术前沿的？ ...

Why is SCI so important? is it really important for our country or not? The chinese universities should concentrate on the industry applications rather than on the number of the paper! We won't reach the goal if we are running on the wrong way! even 100 years later!
For example, the company where i work, does not care about the SCI paper at all. Actually we have few publications in years. But still the company owns a good name in the certain field. If chinese universities can focus on improving the relationship between the campus and the industry, even if there is no paper generated, it is acceptable and should be encouraged.