律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”) ], v9 n  H; m" p
" A/ S5 \' h1 \, I8 M; G/ G9 k8 J
# U9 Z1 P% O* }/ @6 T" W- \
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( T! A) v9 J1 I3 L
. P! Y' q" f2 n8 p! H7 z人在德国 社区
+ l6 N' }- P! M. J人在德国 社区　　法院：
" X% {& U) ?0 r9 k& w5 e4 s  [- t8 j# T人在德国 社区% H( E9 i% B, h8 P) F1 Z3 o
' m# I! a% S6 [, B( U
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区* H$ ^; |2 [* ]7 u) S; r2 W
! M# ?$ H& c' C- K* g, x1 Y& B2 A; D" |
www.csuchen.de+ [1 u& O% g* J1 O; c( k& s& _6 U
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
) p! @' e- S/ ]7 \1 u
+ c' M) a0 w7 [1 ^, H
/ `5 S8 E# r9 F/ H3 S　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
1 k' Z/ @; {5 ?8 f: l' Hwww.csuchen.de人在德国 社区4 M( B# Q, w! w& g

( s6 r* n4 B) @; f  y4 H( r　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。( z1 Q/ `( p% d; E- U
3 U' D) U0 X& a% K1 p  F

7 k8 [" s6 [0 R; H人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
# D$ g9 m* G  ~$ M人在德国 社区3 X4 D5 }- m& O% b* \* R: P- |

% s- A1 m& F0 T8 Z6 Z( x人在德国 社区　　韩甫政：
6 e$ w; R! z) g/ B. Q人在德国 社区
: O- Y3 V( X" z" D" m; k$ G人在德国 社区
' L1 P1 W' e- S* d6 t8 [3 @　　收取机场建设费缺乏法律依据
# E$ p, E, h: w- _www.csuchen.de# E3 \4 X2 A1 s- d. D1 {3 m
1 s5 O' W+ z7 Z% m3 b
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。www.csuchen.de: H" ~5 b+ m1 J' w

8 q9 |/ D& N  ?) v0 W" N/ |/ M0 t0 i9 Ywww.csuchen.de人在德国 社区5 R: u/ A1 w4 v7 i, t3 T* l( {2 L
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
: ]/ e9 H6 U' g7 Q( L6 p
* E2 p  Q9 e0 J( D* Pwww.csuchen.de' c4 E1 ~) D2 S' ]( f
　　民航总局：/ W! c( {5 L% C, }, O8 t

$ d. i7 t- r% e" B  H* @" f8 u人在德国 社区* r4 U( u" J; z* {9 T
　　机场建设费是政府性基金1 Y8 i2 F& p% o; q, V" C
0 F7 ^) \/ F+ f/ z
& N& j0 b6 q8 Y( d7 W9 ^) k* Z
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
0 @8 H( t" w1 ~0 m
8 ~- I' p6 c9 x4 h4 L* U+ c  N6 B( W! h5 i5 B4 g! N7 G5 T
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”; T  b9 d& s4 @4 O& A

2 `  L* h. m) z8 {$ c
! M) y4 q1 O5 ?　　记者点评：人在德国 社区. U: ], s$ f) w
; k; I2 C: o3 `5 g

3 ~& [5 n0 D1 i) e6 X  v$ R% Ewww.csuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？* r$ O* l. D0 s5 H* {4 w: k) w9 M. w
人在德国 社区( {* Z% b* t/ |  T  w+ c

, b/ P' p6 ]* T* r　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。. c% N9 X5 w& K# {3 Y% ]( |6 I

9 H1 ~" V9 G6 G0 u0 I8 j+ `: h1 ]! a% M6 e, ~
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。