[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
2 _# e4 P- j# f! `7 a3 q  _. O' `, V1 d, V* L* M) l7 z
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
* z. A  B' p3 r  T
3 F' u8 H  h1 e6 H+ s" ^　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
' l0 E7 S) M+ r* X0 F人在德国 社区* j* X6 n2 J% Z4 H  w1 t
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区' d5 _  ^9 p3 r' h  j
+ }% A: Z7 U+ l  D& x
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
7 z! ?7 Y7 l4 C9 J( E4 [& }' r
4 x8 m) M0 L! u( s$ A/ k
8 l6 x; p0 D$ d; K6 Wwww.csuchen.de) _7 T9 h+ c0 \! T
现代中国的“经济种姓”
1 _* `2 ]" u* \6 V
4 }6 k7 c/ T7 S* o
4 Z2 o& \1 O6 m5 v1 H5 @+ B3 b1 v5 W3 u2 {8 _6 f9 g/ n% P
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
7 S. l. C0 j  b& ^# C9 C( kwww.csuchen.de" {" W$ S- z) T0 l# }- X9 a
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
4 A6 P' D- P1 m% S6 i. n
# {& ]/ F& N" g% z0 Nwww.csuchen.de　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 ; H& F" b8 Q6 F6 m7 ^5 Z' f

8 ?5 W5 |" ]0 P( U6 A人在德国 社区　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
" I, \! P& m0 W/ E0 u& Qwww.csuchen.de
0 G( D  e) n9 n　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
/ x+ O! Z  V8 r( q5 q
; ]4 X% o  ]' r7 s4 C" G　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 - j/ _3 V, N$ N5 L. @3 I

0 x/ _* s3 u+ ^　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 & \5 A  Q+ A% [* W* G2 I0 I
7 ?2 [2 c7 x6 A/ z- h
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。