whv

为什么在国民党时期会出现那么多地方武装呢，国民党连内部问题都解决不了，我们又如何相信他能抵御外敌呢。那些所谓的地方武装就算有各种问题，但是至少他们没有站在共产党一边对付国民党啊。后来虽然有很多起义，但是他们都是在战争形成一边倒的局面下进行的，不起义的下场众人皆知。中国共产党解决了中国历朝历代都痛恨的问题：国内武装割据。形成了中国大陆大一统的局面，这是任何一个国家要想发展强大的最基本条件。

hustac03

原帖由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:55 发表
比较战斗力最直接的办法就是拉出来干两仗.这两支队伍都拉出来打过几年了,大家对其战斗力的强弱态势怎么会还有疑惑?什么武器对比人数优劣,这种局部的理由有什么好找的?共军就是能打嘛.客观理由,客观理由多了,大到 ...

你强，战争是多方面因素的集合体，要这么说德军战斗力远在其他军队之上，为什么还是败了呢？我丝毫不质疑共军战斗力强于KMT军，只是这里的KMT军请分清是指所有加上杂牌部队的国军——就嫡系、王牌部队而言，则未必如此……

rogerhel

我觉得还是应该把日本算进去，蒋日我三国志........

hetty

原帖由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:55 发表
比较战斗力最直接的办法就是拉出来干两仗.这两支队伍都拉出来打过几年了,大家对其战斗力的强弱态势怎么会还有疑惑?什么武器对比人数优劣,这种局部的理由有什么好找的?共军就是能打嘛.客观理由,客观理由多了,大到 ...

可是有的时候打仗的先决条件并不公平，所以也许综合地看更有价值些……

zycoc1999

比较战斗力最直接的办法就是拉出来干两仗.这两支队伍都拉出来打过几年了,大家对其战斗力的强弱态势怎么会还有疑惑?什么武器对比人数优劣,这种局部的理由有什么好找的?共军就是能打嘛.客观理由,客观理由多了,大到战略错误,小到会战前军团长拉肚子,都是理由,但这都抹不去共军战斗力强过国军的事实.

[ 本帖最后由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:56 编辑 ]

hustac03

原帖由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:48 发表
三年换代的,你找个我看看?

仅指最终的大规模战争而言的话，明朝差不多

zycoc1999

查了一查,最快的应该是靖难之役,历时4年.

zycoc1999

三年换代的,你找个我看看?

hustac03

原帖由 zycoc1999 于 2007-9-7 11:44 发表
这有什么好有争议的?要是问秦琼和关羽哪个厉害还可以争议争议,国军和共军哪个厉害，板上定钉的事.以全国制一隅,三年打到兵败如山倒的,我国历史上还就解放战争一例.

岂止这一例，中国历史上哪个王朝更迭不是这样的？