律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”7 k" v8 |5 u$ `. Y+ y" J
www.csuchen.de6 P. {* K! N# ~+ W

% z; t2 H" R/ o, a' W+ o人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
, w3 B7 L% \4 B! m, f$ j人在德国 社区www.csuchen.de& E. p: ?! ~' W/ ]6 T
www.csuchen.de% ~$ }: f, r' ~2 k3 D) _2 \- W
　　法院：6 i) a8 ?5 g% H5 O

/ F# o0 ?( A. O* y3 m8 c人在德国 社区
+ s) V- u, {$ k8 k0 b  H* n& p　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区4 ~! t' m- a' Q! W
. Q) R/ Y+ q1 m/ j& h8 s" @5 I& ]
' n& ?& p# {% |0 K+ d: x! R4 H
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。" m" Y$ ^! j! V
% B3 u% e: v; C/ t5 Z
+ d2 O$ a" H. x
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
* n7 h6 |: C. m$ x
, ?* s2 v! K" V$ N人在德国 社区+ [+ u! s$ ~! n# X8 \. Y
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。% \% i# T' ~/ E& m

8 v# x/ }, @6 c- M  m. ?: R2 j. R- H$ Y* o$ j
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
1 X3 \) H  |/ P+ i* H* W1 M3 ^0 X& B9 [

( |5 J) w2 l! R; |6 |: r　　韩甫政：
4 n% ?7 B. a+ M- B3 ^, @$ j3 O  ?# e7 p4 d2 N/ v+ I

  \* v8 x3 v6 G, D　　收取机场建设费缺乏法律依据
- X$ ~- c4 t/ {9 |www.csuchen.de2 D2 Q: X  C! c+ N  y$ X4 x2 b
( F2 F6 k- F) v6 T  w
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。: {5 Q9 {: }2 D
6 L' l" @5 S4 k9 A( @
3 T3 T! K4 J" O0 {* v* |7 F
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
5 L- \8 e1 U( V0 P) J2 p4 y4 q+ U9 k2 H% M- c
' B$ F" U% n5 w9 M! i7 _, G: g! @
　　民航总局：
( ], X: \; |' {. Z( Z! y) t4 T* P
6 R, d, n. x3 t* [; p! N( N2 ^' C! l9 i# H% d
　　机场建设费是政府性基金0 B9 u, {2 U0 x

4 k5 u( D& b: }9 \" g/ g, H
$ A# H0 E1 E% X" [  l　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。: x' C; d7 W7 {9 Z
www.csuchen.de  l. D/ i* H# m  W7 _3 v4 P

5 i7 p/ f2 q: U& A3 o0 e　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
, |/ Z  N2 x# d5 W4 y
0 \& i) E- H' C7 V" M  r1 `) x' c7 z! C' I' V8 n$ [
　　记者点评：% t& S" v. a& L( C7 K  A: P

8 y8 ^' x/ j3 l& qwww.csuchen.de) {9 ]7 [9 s  T1 d/ C1 Q* l) a
　　续征4年乘客缘何无发言权？6 J5 s4 ~% f, H9 V# @, G
$ h2 t/ E1 Q; ^# Y4 `; {: L& S

, f) B6 H: Y7 O　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
$ `1 _2 X" ~% a1 x9 twww.csuchen.de
' j2 B$ A; u7 Pwww.csuchen.de
" w" l* k- f  {9 K* d  W% z( {　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。