亚琛工大还不如上交？上交的排名合理吗？

天佑中华

上交的2007世界500高校排名中亚琛工大竟然排在上交的后面,更别说清华,北大和南大了.

德国媒体说了,可笑的是这份排名中,德国两所精英评比大学柏林洪堡和柏林自由都没有进入世界500强,而没有进入精英大学圈的波恩大学竟然进入了世界100强,而进入了首批德国前三所重点资助的大学卡尔斯鲁厄更是落后了亚琛工大20多位(卡大比亚琛当然稍弱,但绝对是加州理工式的小而精的精英学校,亚琛工大在德国的地位就是中国的清华,机械,电子,计算机,建筑,土木,物理,化学,医学的学术样样在德国前三,没有进入首批资助前三是很不服气的,德国很多排名中亚琛都是永恒的第一,而排的不好的通常有学生评价分数,对于以严谨著称的亚琛,学生评价当然不高了)
上交的排名水平可见一斑.

排名指标中,亚琛工大毕业生分数只有5,9,而清华的毕业生分数竟然有13.2,而上交的毕业生分数为0,而排名比亚琛工大高将近20位,这都是什么啊,就算是学术排名,亚琛工大哪里比上交差了,上交还好意思排世界大学,真够丢人的

World Rank

Institution*

Region

Regional Rank

Country

National Rank

Score on Alumni

Score on Award

Score on HiCi

Score on N&S

Score on SCI

Score on Size

229

Peking Univ

Asia/Pac

25-42

China

2-6

0

0

0

11.4

54.4

16

235

Shanghai Jiao  Tong Univ

Asia/Pac

25-42

China

2-6

0

0

0

8.8

49.4

15.9

240

Tech Univ  Aachen

Europe

81-123

Germany

15-22

5.9

0

7.4

7.7

38.8

18.2

STROM

排名很多都是虚的，中国人太看重排名，有时候喜欢打肿脸充胖子。。。

STROM

不过RWTH排名不高也不意外。。。

天佑中华

我是不大明白,亚琛有5诺贝尔,上交一个没有,上交不是说诺贝尔算排名指标吗？亚琛是德国工业界投资最多的大学,比上交富的多的多,就算算学术,上面有数据,加一起也比上交多啊,上交也真好意思把自己排那么高,上交是不错,不过看看上交后面的名校如云,学术都很强,说的好听点,上交挺丢人的

jeneal1983

不过就是一份排名，有必要这么激动么

zitrone100

既然说上交排这个丢人 那么还来斤斤计较这个排名的lz也够丢人的吧

如果你自己是个诺贝尔获得者，过来说什么什么不好我还觉得有点说服力。如果没那个本事，还是蹲在家里好好的独善其身比较正道。自己很牛的话，即使是初中没毕业都值得尊敬，拿着个没人理会的高校排名假装愤青，你自己的rp排行看来也够靠前的了

brat

楼主啊
首先你不要想当然以为谁做个排行榜就一定会照顾自己
你的印象中RWTH比上交牛多了，OK，这是你的判断
但是你要说上交排名不准确，不客观，不能从你的主观判断出发
建议你研究一下上交这个排名的各个项目的评分规则
任何评价体系都不敢说是完全公正客观的
如果上交这个排行榜用一个公开的评分规则来给各个大学评分，然后呢，在上交本身的数据上没有作假，那么，这有什么丢人的？

当然，我也觉得RWTH比上交牛，而且牛不少。
但是若你质疑的是这个排行榜的公正性，那么简单用这两个学校的对比来判断，恐怕是站不住脚的

Starfish

楼主息息火,因为你在RWTH所以才会那么火吧。排名真的有那么重要吗，而且还是两个国家，不同学制，不同体制的学校，有可比性吗？

若是说诺贝尔获得者，中国那么多优秀科学家都获不了这个奖，不能不说，这奖还是有点思想意识形态的东西存在，有西方人的偏见存在的吧。

而且，亚琛工大我不太了解，没有发言权。我只知道，上交在国内也是一流大学，在上海，更是顶级大学，为上海培养了N多优秀建设人才，上海的人口和面积应该远远超过Aachen了吧。而且上交还培养过国家领导人，从这点意义上来说，他在学术上，和对社会贡献度上的价值，就不是一个普通地方大学所能比较的吧。

哈哈，纯属各人愚见，在上海，俺也不是上交的，分数太高了，俺考不进去，以前只有高中里顶级的优秀学生才考的进去啊。。。。。汗。。。。。。不过说句题外话，在上海，有能力考北大清华的学生，基本上都是会选择考交大，复旦的。

tonywong

呵呵，已经记不得是第几次看到lz发这种“义愤填膺”的帖子了...
就是个排名而已，有什么必要这么生气？
我想RWTH的校长绝对是不会在乎一个中国什么大学排的什么排名的，我想牛如MIT Caltech这样的地方的学生和校长是不会在乎任何一个什么机构的无聊排名的，到底什么人才去关注这种东西呢？
简单点说就像清华绝对不会在乎国内哪个媒体把它排名排到全国50名去的，干好自己的事，用实力说话就得了。
反过来说有什么可以怪上交的呢？先我不是上交的学生，也对上交没有任何个人喜好。
上交告诉你了他们是根据什么标准排的这个排名，然后给出了排名，这就像是说用excel做一个考试成绩排名，能因为自己排得不好就说电脑有问题？？
觉得排名不合理也是因为他们的标准有问题，不理就算了，没什么好抱怨的。

bbbinbin

亚琛排名是很低的,看着不是很爽