[其他] 换了你，你会杀了谁？(ZT)

Ruiwen

换了你，你会杀了谁？朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？


　　我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

　　问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

　　候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

　　候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

　　候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

　　请问你会在这些候选人中选择谁？

     现在你可以大致确定一下自己对以上两个问题的答案了.......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~[Pausechen]~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

　　候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。

　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

　　朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

　　我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

　　最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

　　要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

有的人说这道题太片面了，也有的人说开阔了人的思维，让人大开眼界。这个问题该怎么理解？你是不是也扼杀了贝多芬，创造了希特勒？



第一个问题我选择不建议，第二道我选择了A。
看第一题的时候，我觉得，8个孩子，还是有两个健康的，所以，再生一个孩子，也许是健康的。
第二道题，A和B都经历很多，也许他们体会得到他们的生命是什么。C，看上去非常无聊，可能是变态。。。

还挺满意自己的选择的

Ruiwen

不过话说回来，伟人也不能说明太多问题

没有灵魂的标本

我杀了贝多芬，却没成就希特勒。世界还是太平的

不朽的神话

我也把贝多芬杀了……

不过还好希特勒的阴谋没有在我这里得逞……



有意思~！

toothy

顺便也借用一下：我杀了贝多芬，却没成就希特勒

护叔

其实你上当了，A是陈希同，B是王宝森，C是李嘉诚。
这帖子一点意义都没有。

欺负大象

选哪个政客其实都不重要 关键是建立民主法治的社会  呵呵 所以出这个问题的人其实脑子里还是有非常深的吏治思想  
至于那个女人么 我觉得还是劝她做了那孩子吧  日日 你要注意了 文中并没提到说那剩下的两个没其他肢体残疾的孩子是否携带有梅毒病毒  所以不一定就是健康的  即使完全健康8个中只有两个 才1/4的成功率 这个数字太低了  就算是第九个孩子是贝多芬又能怎么样 他没出名前谁知道  他出生以后不成功几率远大于成功的几率  而一旦不成功那就会给这个家庭带来更多的负担  所以她与其赌一把生个贝多芬下来 不如做了他 把以后可能用来抚养第九个孩子的精力用在其他孩子身上

护叔

再出一个题：如果有两个人，A，光头。B，有少量头发。C，有浓密的头发。
你选谁？
如果告诉你答案，A，蒋介石，B，山本五十六，C，斯大林。
你能告诉发生了什么么？
所以这类帖子确实属于没啥意义的东西。
能由此看出为啥它没什么意义么？能看出来，思考深度就更进一层了。

harryqq

第一道题，我选不建议她堕胎，第二个问，我选A

护叔

原帖由 欺负大象 于 2006-12-21 18:46 发表
选哪个政客其实都不重要 关键是建立民主法治的社会  呵呵 所以出这个问题的人其实脑子里还是有非常深的吏治思想  
至于那个女人么 我觉得还是劝她做了那孩子吧  日日 你要注意了 文中并没提到说那剩下的两个没 ...

其实贝多芬蛮惨的，比如爱情。
如果给我贝多芬的成就并要求我去经历贝多芬的生活我是不干的。
再举凡高一例。