徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ 人在德国 社区/ w: m8 u/ c* R4 q: p2 u

# F. q. D6 F" \/ q
$ u; j+ H; j/ C1 a7 k1 i* C  [3 [
. G. d  C7 d+ Q! G: J! @12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 人在德国 社区1 c8 N$ L7 ^' M  r5 l/ A$ b" r* t
人在德国 社区) M# B- N" }- H

4 Z( R$ `+ ~& |+ L. u- f过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 www.csuchen.de9 [( L% f+ ~* f: j( }
; }# g' e' Z  U) H+ t- k4 e
; u: _6 H( }6 Z2 |8 G
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
0 c5 w* e6 x2 n, H. j人在德国 社区人在德国 社区0 h/ a; T4 d# w

4 u) W2 B* b& D6 _" I) R人在德国 社区当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 9 F6 Q6 I# D' e' d

& ~, R& a3 }8 t+ t' q( a( y1 V5 ewww.csuchen.de" X; m, @& h. I2 \
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 www.csuchen.de8 [: a5 z4 ?- `9 F- n( \

4 F) q9 D* V, ]% s7 m, Q9 G* A# e$ }/ t$ u" V
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 www.csuchen.de* @5 f; `! k4 I6 D% O

) H) f, v5 d8 L人在德国 社区2 ^# }7 o# l' n! P: Z" \
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
! R; d6 Y+ h$ P
) O5 v/ K) N" E. S) G
8 `0 o$ s  K$ v显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
# N1 C0 F5 m* c- ^2 l1 A8 W* \7 t) K: r/ s1 P9 i

5 X3 r/ v5 s& n  V: g! X7 P人在德国 社区只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
. r$ r+ j) L: {* O, I) w8 [
% B# Z; U1 E9 N; j! K' _
& Q3 Y5 i; U7 y6 }1 s4 c很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
8 E& c- S) @; \" p( G. c人在德国 社区
5 V3 o5 ~$ I: k- Dwww.csuchen.de( `. T) L$ V/ @+ Y
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 % |$ J+ @$ E  V

6 _+ c8 }5 Z+ |& H1 u5 ?8 r' M8 Hwww.csuchen.de
5 S9 \: q+ ^$ E' }" D最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
3 l" J' \) Z7 R; Y
/ @# K2 z. F/ S0 L- z# W: w( g$ K6 R
) f; p, w0 C0 i( M6 E0 d人在德国 社区零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ www.csuchen.de4 ^& Y9 [0 Q9 {0 i

* `8 z: l$ A. I- W( L+ p
$ d% U8 s2 U' p, f8 Rwww.csuchen.de我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ www.csuchen.de. w, ?" H4 p8 x9 W" V# |: i- d
www.csuchen.de% T; u" t# S5 t8 a  U5 o* J8 a9 e+ }
+ _/ i" h; m! D: K1 E3 q9 {/ @% \: G
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 9 `* n" y: A" b! T  q
人在德国 社区. h& A: ]; w+ _5 L9 _

: D6 Z3 D5 x4 y7 u这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 8 m* b6 }& Y2 Z# T0 u8 J8 _

9 B+ F( L0 H( X: P" Dwww.csuchen.de' B, I3 z  g  R  K* d4 {# @, j; d5 p
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 " v3 t: e/ N! M5 }* S

, `% o; j$ ?, T+ ?; V. H
& ~3 k5 e' a* O% r- E0 c  R人在德国 社区零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。