|
 
- 积分
- 43492
- 威望
- 9279
- 金钱
- 8
- 阅读权限
- 150
- 来自
- Bonn
- 在线时间
- 3551 小时
|
4#
发表于 2010-3-20 13:23
| 只看该作者
文三：/ L( R- |$ D5 ?' v
黄万里毕生反对三峡工程 预言大坝终将被迫炸掉 $ r2 C& w1 C) _1 V. G' s/ l, `& h
, L& m( i8 `: ]3 \" \! z) L8 F* [2006-08-23 13:40:58
1 V# ~7 s' N8 b& L* w( P人在德国 社区6 V$ `2 l3 x- j& A
来源: 大众网-经济导报
8 k# e, k; f) O i人在德国 社区
7 R4 h" ^, [% L: { 核心提示：黄万里(1911.8.20-2001.8.27)，出身名门，作为黄炎培之子的黄万里，一生中的转折点就是黄河三门峡工程上他的坚持己见。右派平反后，他曾六次上书国家领导人反对在长江三峡上建大坝。本文发表于2005年。 " h; p8 Q/ }8 H5 `9 a, M8 w4 M
1 E- z3 a" `/ V' Z" E @, x) a+ q半个多世纪以来，
# Q, ~, g8 O) G1 ^ g5 ]黄万里以学识渊博、观点独到而蜚声中外，更以敢讲真话、仗义执言而在学界独树一帜。从这个意义上说，
9 O" ] g% [- J& p, e黄万里的离世意味着，在国内重大水利工程讨论上，另一种声音的消失
0 u5 v" B: _8 ~人在德国 社区www.csuchen.de" C: X; B3 ^$ q# f
2001年8月27日下午3时5分，在清华大学校医院一间简朴的病房，90岁的黄万里先生溘然而逝。6 L9 V5 u, Q% \1 T9 e1 S
) e$ W, w8 M0 L3 ^2 u7 E6 w$ M, f
黄万里，清华大学水利系教授，著名水利工程专家。自1937年留学归国起，倾毕生心力于国内大江大河治理。% r2 ]; R) N$ R R( k+ `& k/ o- j
: ?$ |9 g, `& Q% s# i! P# O. Owww.csuchen.de7 `! q' O. N; u, u3 Z6 P% I
9月4日的追悼会上，他的一位学生告诉记者：在国内水利学界，多年来，
* n9 V3 m1 }% _, T, p" U8 l人在德国 社区黄万里代表着科学家的良心。 n: u4 f5 K5 L8 c6 ]
. s4 ^! |0 y" W4 u& Z" v' p& ]
他当年的助教回忆说，黄先生最大的特点就是为人耿直，敢说敢言，不管什么时候，不管针对谁，他都是照说不误，有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中，这种性格得到了体现。8 ~* R- y2 K" d; V+ x5 h
3 s" I. b7 s1 w! h1 O7 o6 C2 u2 i( a/ Z0 N2 \
1957年6月，由周恩来总理主持，水利部召集70名学者和工程师在北京饭店开会，给前苏联专家的方案提意见，谈看法。参加这次会议的所有专家学者，除了一位名叫温善章的人提出改修低坝外，只有( W$ n2 ~% R V& X' K& [- Z0 {
黄万里一人，从根本上全面否定了前苏联专家的规划，其余的人异口同声，赞成三门峡大坝上马，认为三门峡大坝建成后，黄河就要清水长流了。研讨会开了10 天，
- i* h" `5 F' W人在德国 社区黄万里参加了7天，也辩论了7天，到最后，会议就成了以他为对象的批判会。
4 l$ i1 J& m8 O6 m
0 T. O& ?1 `9 |% Q4 A% D$ W孤身反对三门峡工程，被划为“右派”
0 p: V( {" |$ _/ q人在德国 社区www.csuchen.de3 G; g6 z! |7 _, S: |' l, [
1957年上半年，三门峡工程即将开工。黄万里在水文课堂上给同学们讲述了他对三门峡工程的看法，一是水库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将下游可能的水灾移到上游成为人为的必然的灾害。二是所谓“! L+ ]. a! }0 ^7 B
圣人出黄河清9 s, |* V# Y9 A5 { K/ y+ ?1 g" i% M
”的说法毫无根据。因为黄河下游河床的造床质为沙土，即使从水库放出的是清水，也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上，他对“圣人出黄河清”的说法甚为不屑，使人觉得这种说法实出于政治阿谀而缺乏起码的科学精神。www.csuchen.de( ~, c6 j0 s/ `, k) ^1 {
) d7 \/ w8 q. }0 D
早在1956年5月，黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期，并收入了《三门峡水利枢纽讨论会资料汇编》（1958年4月水利电力部印）。意见书全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划，而不是只在个别问题上持不同意见。- q/ z1 f9 l9 X1 |8 o
在反右期间，向一个党支部书记提意见就是“反党”4 J% `$ z4 z" n& g4 b3 a
。指名道姓地说邓子恢副总理的报告“不正确”。光这一句话就够右派了。
0 G4 q; i2 ~4 x& z人在德国 社区 ^4 |6 V! S6 f0 \3 `/ P* M4 _ @: q
1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里的预见中吗？其实，黄万里只是本着科学家的良知，说出了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击败了，他成了“反党反社会主义的右派分子”。
' t# G4 b$ d8 D# a5 ?www.csuchen.de1 e7 g) o% z8 Y4 w9 f
于是三门峡工程改建的“两洞四管”方案确立。改建的四条钢管于1966年7月投入运用，增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开始减缓，排沙能力依然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在继续。# J! c' Q$ | M1 a( Q3 G
www.csuchen.de( }8 |) r. ]: f+ r, c8 G
事实虽证明真理在黄万里一边，但令人伤心的是，有些人反而迁怒于提出正确意见的黄万里。1961年，黄万里“奉命在密云劳动，与昌黎民工同居同食同劳，所居半自地下掘土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。
6 b: g! Y. |2 o# X) ?% j4 A
' H/ s* m2 \+ n( {) f b三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。我们从这一重大失败中总结教训，可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性却导致一些人要隐瞒真相，歪曲事实，混淆是非，为自己、为大人物、为尊者，文过饰非。 ! B; h4 E2 V3 P) S! L* P
/ v8 C i0 l8 ]7 O' w9 r4 S( m" G
六次上书中央谈三峡问题* A0 u6 L$ `7 G
人在德国 社区1 ]! G( g$ S. q0 j$ q6 o l; a
1980年2月26日，在度过了22年半的右派生涯后，黄万里终于获得了右派“改正的决定”。决定只有短短几行，称：“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批准予以改正。恢复政治名誉，恢复高教二级教授的工资待遇。”
# n0 Y* F3 q1 N( ~
# b( n; T* G3 ?4 n+ p1 s人在德国 社区经历了20多年的冤屈镇压，黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。
1 w) `7 r D5 F
3 t; J& M4 M* O4 T4 E a4 E2 Q. v他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，www.csuchen.de8 `' ^$ Q' w1 F% w# B7 C# {2 a
长江三峡大坝永不可修
8 D+ U/ o# E4 d$ U。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。 e, L& F( i" u9 f$ X8 n: _
4 k3 x9 t! N3 K5 W- R bwww.csuchen.de此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“
; y: R9 S: @, ]6 N1 pwww.csuchen.de三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。
9 c- A& X7 }, u3 B% }# [! Wwww.csuchen.de”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
+ W$ u8 D) T, j' ]0 c, ^+ x人在德国 社区www.csuchen.de* j( J a6 X! B8 t& T( ~) c5 I
1986年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教授没有被邀请参加工程论证。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但没有答复。
, Y' ? v3 T4 }4 e人在德国 社区, o& {+ o) w. l& Z9 B% `5 e
黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”2001年8月27日，他带着无尽的遗憾离开了人世。 6 f+ e4 T9 j$ V- }6 F
% G6 r N# n4 ~
黄万里报憾辞世
/ A/ [, Z0 t. S% D2 \
* g/ @) N' b8 S3 d8 [3 q7 r' ^$ I; Y“圣人出，黄河清”是封建时代的人文思维，带有谶纬迷信色彩，在严肃的科学论证面前，本来上不得台面。但当时的某些参与决策者，竟然将这种腐朽观念奉若神明。苏联专家不会懂得这个掌故，肯定是中国人才会搬出这种错误的人文思维作为武器，为错误的技术思维开路。该工程当时没有问责制，如今要想问责，主要决策者已经不在了，剩下几个技术官僚和科学“泰斗”，在责任上“顾左右而言他”，肉烂嘴不烂。2 Y( J# N6 W5 }/ R" I# E8 ]
8 b, w& v( e: ?- g
在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下，三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，在人大历史上是空前的。/ P# `3 I' I4 q$ h* A
( Z) L! e% q: `7 d/ j国家机器需要“标准件”，“独立思想者”如黄万里教授者，在历次政治运动中纷纷落马，或被弃置不用，形成了人才选拔上的“精英淘汰制”，这就为好用听话的“标准件”入选创造了条件。经过“文革”对文化、道德的摧残，急功近利的技术思维逐渐占据上风，也就不足为怪了。* m( B8 B u# u5 v9 A, f, I
. ` [ h) R% k% l }! a
三门峡工程不足四年就现世现报，水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生态灾害形成之后，如何恢复生态，能否拆除这个废物，就成了谁也负责不了的“老大难”。谁又能够想象，将来三峡工程正式退休以后，后代子孙该如何为它老人家送终？www.csuchen.de' O( `! U& H2 p/ f7 \4 `
# n" Y2 z, A* W3 v& }人在德国 社区黄万里在有生之年，看到自己对三门峡的意见不幸言中，痛心疾首，反复叨念：“他们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工，库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。据三峡工程防汛办提供的气象资料显示，“今年（编者按：指2005年，下同）4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”，请看《中国三峡工程报》的报道：“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升，反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范围的降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外，4月份全月降水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”
: _8 `: u0 S, T1 Q9 a' @ j人在德国 社区
& W, l1 C9 _$ s" u$ P- @www.csuchen.de三峡库区地质环境复杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址附近区域为坚硬的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足，仅国土资源部查明的滑坡就有2490处。近两年我国南北气候反常，今年重庆地区大雨滂沱，多处发生山体滑坡。这些现象是否与生态上的变异有关，虽有待专家们继续观察论证，恐怕也无须久待。 |
|
