|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
) Z/ \8 Z/ ~' I( b" X! m: _! `9 S人在德国 社区
7 ?2 }# X f% w& G 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
" a6 h! |' E9 N5 n+ H7 ^; O人在德国 社区& Y$ q5 g0 C7 z, F0 {2 F: ^
国外有相关法律
5 b& a) s2 q* a: z1 ^- Z! lwww.csuchen.de人在德国 社区% v0 c# _+ Q" u: x5 j6 I# a
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
8 ~: x! F6 i7 H3 n$ r/ ], O人在德国 社区
8 C$ h$ u5 d a+ h+ Z2 f o& Swww.csuchen.de 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
7 q* \5 n& v2 E5 L% N- T9 n/ l" A
! M5 ~9 d% Y/ g3 S9 L3 f 众专家意见不一
- l# t3 d: t0 ~# E8 C- ^
" v! T! [) @; _. y 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。7 m6 d( N% _8 T- y
' F. Y3 c+ G3 ^! H 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。/ J. Q& u3 O: _1 Q6 V
& L$ S- ~& U% K0 D; K \% H. N; n1 { 多数市民表示支持www.csuchen.de1 I" Z+ H% l- H
: f( y C+ k5 n: V0 H* L
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|