网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

人在德国社区% h& d, W+ w% y+ j
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： www.csuchen.de2 M: @# q2 X) ^. Q& I3 z+ z8 d; u
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”www.csuchen.de" l, l# E$ {. J* z
www.csuchen.de5 m8 C9 H5 t* f  W  c
' S, E" H9 A/ i3 L
何来“百万”说？
' r; l$ ?% V2 m& r& c( q将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 $ X# W% ]5 B: y7 c8 a

3 t+ b3 n3 u& E; ~4 x9 X$ m# Y  Y& H' {
% ^6 l+ g7 W% ]4 u
故将我所了解的数据分析如下：人在德国社区6 o# n; K& z9 D/ V/ t
人在德国社区8 z+ Y* b# g% _
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 www.csuchen.de1 A; W/ i! j) c& C& Y& S0 N
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
1978年到2000年共计留学人数：38万人
2001年：8.48万人在德国社区+ X% P  w( j4 O0 |
2002年：12.5万
2003年：11.7万 5 U6 O9 N( ^) D9 ?4 h
2004年：11.4万 www.csuchen.de) d* F2 V2 U0 u4 |, J
2005年：11.85万
2006年：14万人在德国社区* b% z8 P7 E. u  y
2007年：15万
2008年：18万! p. z0 R/ Q; c' ]0 _+ M
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： * F6 ~+ V8 q# r6 K2 {% G0 D
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 5 `9 b; v' o8 B3 r! X6 T# v* b( i
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人。
3 d2 y" X* a: B$ L+ C% W& F6 T

再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 5 |6 w8 v/ W! l3 p' n

所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 + l2 w1 `$ ^* S9 Y- |+ u- U% b
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
2 y+ ]1 K, l. b& G4 v, q+ C1 z* T: g4 }- w

何谓“滞留”？

, v7 m) {& a" u$ |* V2 p0 P“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ) G0 B3 K. @, t9 {; [& }; Z3 j% z
/ t/ ?3 h* }! {& Q4 j
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ 人在德国社区! }. r' ~7 \" d! k
$ I" T7 ~- x/ P- _9 `8 ]
人在德国社区3 x* A  F0 `& ^  b8 M
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ www.csuchen.de5 l7 X0 s& d2 s3 k, D
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！人在德国社区! s6 K  g( \! k' V7 o
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 % w. E5 K# r9 _3 P4 {) A

当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
6 x- _% x, [$ E5 g3 k" N
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 8 b2 q- W2 W9 Y0 q4 t/ O
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外，更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。