打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败+ q( l7 m" i: y; Z; x5 X1 g
言论自由的条件是什么?
$ Z# l) ?9 \5 fwww.csuchen.de言论自由的核心条件就是媒体的独立。
. v4 J; C1 n( Z( T" z- E媒体不独立，永远不可能有言论自由！
) m# B$ c% U  o6 t6 t3 t7 U8 {不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
, [9 ~9 r4 S; H- Z/ D/ f' x. ?如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
9 c0 j. G4 u9 `, W* e. j/ r5 d人在德国 社区为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
0 F- l: ]. h' E% p" s人在德国 社区从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。$ |: S7 ~- W9 ~" n
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？* p* ~/ C9 d1 z. x  N/ ~" o0 j4 @
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。人在德国 社区7 x& U/ L1 L7 o' }6 m. L9 V8 V% b0 z
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!( _3 d* M1 B* n. \3 Z! n% q7 h
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！$ l; ?7 \) t- {& Q9 J6 e. ~
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
+ f0 C! [1 w# x! a
7 |) f- }+ x3 q' t$ B; `) X/ k9 J" \/ [6 ?1 P% B* B, K
言论自由与腐败的“东正树关系”% X* v% H, W% ^& i" I+ d
言论自由与腐败之间的关系是什么？; ~' R  ~+ \% \0 B; C
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：
& ]6 M9 U, A' Z  F一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
9 R5 t1 l# t6 I& \9 I0 i1 H' o在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。
. P+ }8 Y1 M4 ^8 G5 `  H' N' X/ u东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
2 g5 S: h4 m' x2 w/ X1 e" ^+ \* F
& Z) f( W$ O+ y2 `人在德国 社区(东正树国家评论学院——东正树）