徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ , I" Q- Q& \5 _4 v: u3 ?1 _1 t: T
2 z& o! u: z' L8 l7 P  u8 h4 t) A

7 |6 w) x' B* u1 N( u4 k
( t+ E3 z  N& }" u$ D" m3 B12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 / x4 h' X* F/ Y2 M1 c* w

4 R, m+ K+ S+ @  S% mwww.csuchen.de
1 D5 o6 w* I5 P1 E过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
. `. d/ _/ C; z' j人在德国 社区6 q6 R. o0 ?8 j, T

$ E% I/ S: n1 @! @1 U) n1 ]人在德国 社区这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。   X+ C* p7 S- x/ p) Q0 D6 p

# H  T" S: s; l2 f3 p. I8 W" A7 N% L9 f7 z" t
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 人在德国 社区! x/ e6 X8 t7 ]( w/ N

- [8 v5 ~+ |2 \4 ]# D5 Qwww.csuchen.de
( u$ o" J9 n) }  u2 [* s" E我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 ' u* [; G( f, P% ]  b0 @

) V8 @! d8 X0 u' l% ?; H" Y; t+ j2 q* l' H* \5 I
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
* r4 s( ~5 Y% m' Fwww.csuchen.de
- O2 i/ M- o" v0 q  q. fwww.csuchen.de  {) I$ \- o% `0 J9 d/ Q
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 + U( N# s$ y3 ^! l! o& ?" F

2 N  K8 Q; J" M8 H1 }! m( z1 _4 [人在德国 社区  _; X, e9 L' Z/ n1 \
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 人在德国 社区2 I8 O% v9 e( @1 q

# \2 e# G4 s4 e人在德国 社区- a& g9 V" ]7 k" w. n% T, I
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
! [& w; Z3 G) h1 rwww.csuchen.de
2 n1 o6 N% v- W3 c7 x" G# E2 Z# G+ ?% r3 o. [2 ?% ^9 d
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
0 p% R) X- B" V$ E( Y# A# \人在德国 社区
! X0 ~9 I4 ]9 u5 f, j' J  \* t; P4 E+ V/ [/ m
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 6 _7 q3 R5 q  W, ]

! P1 h: \2 b1 K9 u: [. K8 t# ^人在德国 社区6 D& F& t( `1 F- A( `" D/ x0 o
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ www.csuchen.de7 w0 C8 f4 n( B4 f. `5 N
; r0 c( Z1 m7 h7 g( N

9 b9 j8 L9 ?, ^. i0 ]! l, l. ?0 W零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ 人在德国 社区8 F6 y3 Y! U- {$ a" V; b3 D. i$ Y
3 K$ B9 |/ |  _2 D3 A! h! J/ O
/ N- b- I  t! w3 N4 l" a& r
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
: }$ m' x" C. l; k
0 z% I7 L5 f1 A# H人在德国 社区www.csuchen.de, ]3 r( i$ x; A$ t5 x
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 % _4 t" b* |1 D" V+ B( ^
人在德国 社区# K6 C! L6 d1 l2 w8 P" Y2 z

8 B; P- W+ G9 H* h5 f3 d& g4 ]; G这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
# U' \8 |9 D0 G- K* U2 |4 ]www.csuchen.dewww.csuchen.de( ~: Z- \* j9 o8 E/ [2 w& x
/ \1 G5 y5 r' B  x0 s
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
9 K8 M9 Z0 ?) N9 s6 [
7 A, d+ s9 I! S' Y1 p& ], W人在德国 社区人在德国 社区4 @4 j4 M: g- k8 O3 v$ w0 `
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。