律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区; S) I& x2 I( Z
& W% X' K0 A' G8 w9 E0 R3 I
% Z" M0 |& u' O( A6 v
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
6 {0 p. l8 }$ x: twww.csuchen.de5 Y; f: a( u* H  P0 a

8 B) N. t7 r, X" b2 \8 h! n　　法院：+ A% v) r& q: u+ a7 ^
9 f) p5 N$ `% ~' m
www.csuchen.de' C, M& S/ }/ K8 T7 ^
　　首次受理机场建设费诉讼5 x- Q  I3 K' C* N1 b. q
www.csuchen.de) u; D" N/ w# x" L+ v. B

, \7 A; g0 U6 J3 p1 g　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
' `- @" ~2 Q$ s2 n0 P6 @' S3 e, |www.csuchen.de1 B; Y0 j4 N, Y" |/ @2 V0 g
4 F* g& N2 D( ?
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
+ d2 {& E% b) E' Ewww.csuchen.de
6 a$ L1 C+ H: F人在德国 社区1 ~5 {5 x/ u: h+ X: F+ {
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。6 ?6 q9 _. h) Z! f$ t

# e% t& D, n% T( {, P7 V人在德国 社区
( N* Z/ K0 n4 a( Y. V- L* d　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。. |. v) M" e0 j* q

0 h, j: Q! r& o- n, ewww.csuchen.de' z* B1 W4 w7 x7 E" U; |
　　韩甫政：
' v7 x9 @) W" B; j) h+ Z1 \/ s  k7 c6 S4 `+ w+ T$ s

/ \9 U0 @$ A! t: o+ V+ q- U　　收取机场建设费缺乏法律依据$ m' C0 y2 z  }: v7 ]7 e

! E9 ]  W4 D2 D! s  {www.csuchen.de
! A- ~+ k; P+ c: t: l0 N　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。# x  S  a8 t' X( G% f* s: K, j+ T) o
人在德国 社区( ^2 R6 M% r3 D1 s& K0 k' Q  O

. J* h6 Y2 _" \　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。( Q: x  B/ `( |& r1 D8 R6 a& v
9 W- G; [' B# P7 S7 D
www.csuchen.de% E: U* C5 t; P) |
　　民航总局：
9 j5 P0 Z/ D, i7 ]8 P, k7 Jwww.csuchen.de人在德国 社区- M* \8 [/ ^4 F  T+ _! L
www.csuchen.de% B) W2 i( @/ z# o7 q
　　机场建设费是政府性基金
$ h) x( E9 q) T2 g5 a( p" Hwww.csuchen.de
  u3 k3 U% H; L1 D% q. i人在德国 社区0 u1 y+ f9 y0 \* X: g- m7 A* x
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
1 D% |  m1 m1 s6 o+ ?/ a5 ?' K- q
9 v, M8 I1 M1 j7 G2 N+ |人在德国 社区
4 C$ d; m: t* c! Z, L/ ?8 V! C　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
+ X& _. m7 e6 ?; B" g1 R8 e人在德国 社区: r: ?; i; e% r

0 E( I. [% z0 D) d! ?www.csuchen.de　　记者点评：人在德国 社区% l! {8 x6 i6 R- X2 B5 w2 E8 y
人在德国 社区9 z) N6 l  K3 g! Z- V, x# y

6 n: E* j5 I2 U5 ~5 S　　续征4年乘客缘何无发言权？
: y) f& l. d  B' `0 L
9 f1 ]/ |0 o! `2 P2 |人在德国 社区$ C( b% O# f' ~- q; b
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。www.csuchen.de* C6 u8 V' C0 l- r- K* K

: g% K: Q; ^- G6 w( u( `. ~  B
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。