[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。
$ Z4 z( V7 N/ K& g; C7 R4 B3 r" D
- A3 o% g! Z! y0 C　　法院判离婚夫妻共住www.csuchen.de# U. R* K$ h5 M& ]) i8 M2 [

1 e/ S4 s- ]' {- i* Awww.csuchen.de　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。
. F( Q1 O' d7 L$ Z: X& Z% L# [4 ewww.csuchen.de
0 t2 L8 B, K8 v7 _; N" ]www.csuchen.de　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。
+ Z. P0 B" N' o% ~: M3 K! ywww.csuchen.de; r9 p+ D1 C; e& g% C; `
　　女方不服判多次上诉
) S( ~8 L  @! l1 W3 q! R, x
& v) Y- y' A- E" C　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。人在德国 社区, D+ k! a3 @" U& y$ t: ?
www.csuchen.de) _7 u! [( \, O' D. n
　　省检察院质疑法院判决# }# s! F& |3 F$ T5 u
www.csuchen.de/ {9 Z8 F5 J. I5 F# O) Q2 k/ a
　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。( M7 D' a4 c) p$ S+ ]5 s0 a' \

4 v- a% y4 g' a　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。
3 C. j& R; c+ F6 c* P. u. u. ^& I, e$ X" O
　　共住一房日子不平静
" q; m  \1 `/ J3 H" v. Z! \' |& h8 s4 z! X5 ]( m, F
　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。# s1 z) v1 m3 [4 ~; J4 R- r1 T

8 H3 c, B" @* w　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。( V3 X! {, X; d4 \! X

+ u$ d2 J) r# G8 x; h' Lwww.csuchen.de　　申请分隔房屋被驳回
4 x2 {  }$ W' K& ?
7 Z: Q* P( V! ]& b# J0 W　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。; I7 s7 P! [% M: h" b# C# Q" q; |

4 u9 I9 X: j  ?# Q5 D8 @( N8 W% cwww.csuchen.de　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。