律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
3 z7 H: I& X% T' K; C+ C人在德国 社区
+ B9 h6 }3 c) W8 F
- K: j2 w, T  u; E+ t, z, _5 ~2 X( z　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
6 M0 i- x# Q+ W$ X- D) [  G/ b2 j, s8 W! s, T* t) o

) g; \% G) B$ m- o4 m% I8 S　　法院：
/ I$ G4 q  d# V. j0 W' i# E; f9 u7 S: a8 l1 w3 E$ m9 p! l

' F! y! N. D" b% A- a* `　　首次受理机场建设费诉讼
( h; u) f% W# O, \4 ]2 Owww.csuchen.dewww.csuchen.de% i9 i/ ?: T. Q* L/ o2 h
人在德国 社区1 W% b' ^/ E" J+ y, n
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。www.csuchen.de# D1 r! ]; U# U/ ]+ Z3 G6 C
& |3 Q+ O/ Q9 A2 x, p1 B3 V
( [1 `% w: {. m
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
7 K: t/ ~* C/ v0 R8 `1 m! G. w+ U0 z/ v0 U% v0 ~
0 |! k0 t5 J5 j, s- e/ e! {% c$ v& ^
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
: l  u. ^% f% t3 S7 Q2 B- X. X( `! P
www.csuchen.de$ ~, |  q! @5 d& f
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
) r4 e5 |4 k' T, W& O
) i/ [, n7 J$ e" F' ]8 d" Q# V) {/ c6 r
　　韩甫政：: R7 r6 z6 F% [  Y+ l* d! e

9 u1 K# n; V9 B: w6 f9 w- L: ~& w% g3 U9 I, R$ J( O& F
　　收取机场建设费缺乏法律依据( P+ n  n+ A3 ]# O/ d$ L- P

: M& ^0 I, G, c% j: s" y* k) w  H
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区( a) w( g; @# e' b/ M* i$ h

; Q  C9 J/ T5 U; E* ~. J* M+ s! f2 D3 q
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。. o% r5 o. m& A( u8 J
! S  h8 V; ^" v# ~& ^1 [- s
5 Y" R( U3 n4 ^; A, a9 @) T
　　民航总局：
/ C+ O# d& C( k! K) i3 T0 F4 z) u& V* G! L7 p1 D+ h

/ u) O: ?& f  N% G　　机场建设费是政府性基金* j3 x- g2 o% U  Y. c

( Y% O6 {9 c" a+ A. y/ r
+ m4 D2 K: ~4 L4 |　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。- A$ _. e9 o7 T- b* |

( q8 V, i; d, ~, v, x, Q# \
1 E' g3 g8 S5 y( o0 o( A　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”www.csuchen.de" w+ l% c) d( h/ Q) y

* n+ B- o  }3 |& `& L, E人在德国 社区
* ~; b: |/ j, k; j* j4 U　　记者点评：# w* l! s2 e6 A5 }5 l& l8 n
+ n5 d3 l6 ?  K0 o

) j/ x! {! G$ W/ _3 k　　续征4年乘客缘何无发言权？
1 J+ g3 p% u* n# G+ ^7 w% L3 R# C
$ j* q& I6 \* f( q2 b* Y
, ^/ B% ~0 @) [) d5 B7 Y　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
5 t) f8 E& E1 g7 Lwww.csuchen.de8 f; @: ~  C# N6 w6 z7 C0 \

4 ^& d" S- }# c3 t" n! _　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。