搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 人在德国 社区, h; h2 h6 h# _: S  y6 J. O8 ~
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……; \& `8 p8 }% R0 ~" U

1 K6 T& f: p4 Y$ V1 f9 u人在德国 社区好像受了多大委屈似的。

* q/ C) f# U/ I' @& W# Uwww.csuchen.de
: B/ s- d5 W4 a% j

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？
2 l/ a8 A* y1 a) P+ Q" f5 q8 c8 h! Twww.csuchen.de

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
& R4 }* N7 S0 x- P' P# S5 i人在德国 社区看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

1 ?0 a& N$ u+ w不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
6 \( u$ B; }/ C) K. S据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高- b" o% n" X. S4 @; [8 |3 F  J
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
' C* M; a0 Y7 n  r燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。2 Y$ T5 T$ G/ t5 m

8 d2 u6 P) \  W0 N1 d; w　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

人在德国 社区2 c; Y6 f8 R3 B2 M7 C! }+ C( q
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶
' k& L) p9 c2 g& g7 }8 ^www.csuchen.de0 M$ ?# L3 m4 w% \6 N
当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 1 x9 c. m8 l& c0 }) K
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
9 ]" {, Q( S/ Y6 F人在德国 社区达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可/ L0 \, C# v! x& ]" X( h+ k
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。www.csuchen.de# H( l% C& |8 s0 c7 x

. j# x. l3 b! Q, {) O; G人在德国 社区　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放人在德国 社区3 w' u7 ?6 d( l9 u
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排- e7 v! F* V* h1 ?
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
1 f7 i! V. M) f人在德国 社区德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．* P5 i- L; A) T
5吨，美国是中国的8倍！
# n* V. w0 k% U  x6 ~9 z5 }  \2 n- j/ B) d
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－- |6 V. G, K2 g) N
德国这下怎么不大肆报道了？4 }# J8 z$ O) g9 x

5 Q9 Z4 u& V  \& w; D+ z7 }7 a8 A( e8 J0 w+ h( Z/ W2 r
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
) c3 u! v  y; k- P达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可1 n3 a2 [5 O5 h: G; [0 \5 O) R  M
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
; \4 l5 R( D8 r. ?$ V% e
3 g- j6 X" Y  j5 ]9 O5 {　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
" }6 r& D, c, A. e. O6 h( P' y* q量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排" p  o! E2 n' S; W; G9 q5 K
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
8 t. x8 [% a4 o- [7 W( w: ~德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．- J6 o% c) J; ~/ K5 F1 G
5吨，美国是中国的8倍！
$ P( p) Q; H) x7 n/ h2 w4 g0 `
( H) m' n1 M  S1 T5 m0 a8 j& Xwww.csuchen.de－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－% j7 o# r. a  e3 G! T0 _4 H
德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：: q" P* E- k5 [. n+ p
美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
5 ^6 W( q/ _% F0 `% c$ }$ Q' {! _http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：% ~. ^8 g2 ^% m0 S, G0 t' L4 ]" _
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？
3 u# s& H3 R( b9 w% bwww.csuchen.de为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” 0 _+ G$ L) A9 e( b
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？: P7 W. d. S' y/ p$ p

. r: s* e. ^4 ~8 d2 `; }2 A[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]