搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 人在德国 社区* _6 ^0 C. ^4 ?0 W2 c8 \9 ?
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……www.csuchen.de$ i: F5 s5 w( @8 l5 w& M" e+ y
www.csuchen.de/ r* B5 @9 z% V1 ~+ W
好像受了多大委屈似的。

  }) d$ L* D& O5 G- R! A7 B6 I5 C& p- l) w

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？
0 K  G6 A& X  Y: Z# m( ?4 [

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
9 P! y8 v6 o1 L看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

! s6 A( w2 g6 Z; G
不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
0 p' _' c% [/ n4 Fwww.csuchen.de据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高5 ^* r4 o6 q3 ]1 F8 R( J
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可' m( O4 |4 k3 x
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
+ b0 y) \/ `' D0 w! o" _1 jwww.csuchen.de) V) Y$ V( n& ~2 U9 U2 r6 k
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

人在德国 社区7 `  z2 w. R3 a
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶
/ X6 C, a3 m! zwww.csuchen.de
8 p+ T. g9 l* i& _, m人在德国 社区当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
2 b' V% l$ V' S6 D9 b. P  Zwww.csuchen.de据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高www.csuchen.de: L9 U( U' v; w: _
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可  h6 W# o2 P6 j! E& Y% B
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。  E8 {# x1 w( J5 s

" u. Z: N) B% S7 B　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放人在德国 社区0 j! n9 C# V; l1 M( |
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
( _4 H& `/ T: Y- O3 H人在德国 社区名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
" ~# P; ^  e" H2 {. Y) I3 y- j德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．www.csuchen.de3 u+ G4 P) J# Q* [
5吨，美国是中国的8倍！& c& b$ t& E5 q2 }

4 J3 p( ~% ~* ]) N. e－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－www.csuchen.de- L8 o% B% A+ s( ?# e0 I# E# T
德国这下怎么不大肆报道了？
; P3 a) D9 U, B  U7 K

6 X& D! H( R; p5 m. l, x: o; bwww.csuchen.de
" S' S9 D  f0 Z9 F人在德国 社区http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
: l' X0 o+ ^8 X# u) Q6 Iwww.csuchen.de达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可- c: e( ]2 m$ _# w" D3 n2 H% h
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。  e2 [  u& q6 C& K7 H# s" P
人在德国 社区% y3 f% Z* S0 w" ]  ~7 _% d' P" Y( D
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放人在德国 社区" ~/ x8 p8 v# H" Z) L
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排4 I/ W! b+ B6 T7 T
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
" a( r) r) D* C人在德国 社区德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
  v  U+ a' G+ i2 U' I5吨，美国是中国的8倍！7 b/ ^* t  K+ e+ H( ]8 f- o* \
: D5 [8 Q; O  f& v  d0 t' g
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: _8 j3 \; o% h, m+ ^; p德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：
4 u& s" C" F: W: I8 m9 D, T1 G美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
- O& g1 g" H8 q) P  ?3 {' n5 L' y; @7 l) mhttp://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：+ G9 R% @4 O/ j7 T% R# }3 W
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？
4 U0 V6 L  i0 W& j5 z6 f! K为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” ; e- o& F2 P- X, e6 O
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？
+ ^; l$ B) l' z; |% R. y, s
5 A* J$ j0 G$ y' X* O! v[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]