搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 www.csuchen.de3 D& j5 r7 Y0 N0 _
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
) O, p% J2 z% E- rwww.csuchen.de
  R  ?: L7 e% j! c) U, f人在德国 社区好像受了多大委屈似的。

/ \! N& v& J+ c' v3 d4 W8 n2 O# e# D$ ^3 F) W; u4 b  A  ^: V9 H3 J

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？* |3 z( f8 t3 ?' L' A

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表
8 O7 O- R7 i* l" kwww.csuchen.de看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

人在德国 社区) o8 l. @2 i( k( b
不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
# r( R3 J  u; ^: Jwww.csuchen.de据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
) o! k0 S) M' m4 c8 J  E! t达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
. U) S& ?: f% t! y  \3 D燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。www.csuchen.de7 o" Q1 U' L, x" i( e
www.csuchen.de* P# N# S( s4 `3 R+ T
　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

8 N/ e+ \+ J* s0 T人在德国 社区虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶$ o9 g) u$ F3 \7 E  G

0 A" b& X/ r5 O2 b7 b/ I当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表 ! R( Z* P$ K! ?9 H. j
据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高www.csuchen.de: b: }9 n% B$ |: }, @8 P2 t' m% ^
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可www.csuchen.de7 Q- A0 z/ a. k. [  K# n
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
3 R: x2 s3 ?9 O( }/ x# u2 \3 c& B& H6 [  y
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放www.csuchen.de! b& H( Y5 w: G3 Z
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
4 ~2 c2 C' w/ C( Q5 Y, X  S名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、www.csuchen.de7 }. Z$ e2 q1 _: t8 j/ l
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
& f5 `. a) t( K2 X4 @; y- |) A: G5吨，美国是中国的8倍！4 n' n$ G, O" N3 T4 [
" n; i2 K  X: e" W$ W( Y! S
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
* q$ c; ?. D1 b& |4 ~) p德国这下怎么不大肆报道了？www.csuchen.de/ x7 A6 J7 b" w8 z' Y: i1 M& Y6 I

. Z7 c; Z- X: H: ^; Q

6 g# y6 s. r# h& T4 c, \: m3 _www.csuchen.dehttp://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高www.csuchen.de) h; i, M9 @. h
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可5 d! O4 i3 k+ k; ~
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。9 `% y) O) z5 V9 }2 T0 b4 ?; X

, Y6 l4 ?8 E  R7 U% f: g( U; }　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放www.csuchen.de: I- _7 _/ w7 H, B5 M$ V
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
5 V2 G3 u) R8 q) `8 J& d名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、
+ J0 S5 c2 e9 U/ `4 n! z. U. {/ L人在德国 社区德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．* a9 Y6 V) U( Y9 v6 m
5吨，美国是中国的8倍！# H% j( |8 \" i( o" h. f! m

4 T. j0 v) l3 t1 s5 L7 w6 x5 l－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－7 B* F4 M) H; Y' G
德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：" V1 N7 ^0 }0 R  Y4 I
美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
* W& e5 v5 A3 T6 O; Uhttp://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：
( N5 M6 z6 Q8 t4 G" r人在德国 社区也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？7 d0 f0 n: C/ J
为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。”
2 ^* I6 q  v  _% M4 V# N这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？( [% A) u" X8 Y( \3 {; T
0 _, n; x; C. W5 c1 j
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]