taiji

原帖由 眼镜 于 2008-4-22 18:10 发表
怀疑楼上的几个真的看报道内容了么？
德国之声报道其实一直都是很中立的，这点跟美国之音完全不一样。

那个媒体都有倾向性，中国媒体大多数被逼着跟上面保持一致，西方媒体自觉的跟政府政客保持一致，就这点区别。

taiji

原帖由 Lohengrin 于 2008-4-22 17:44 发表
基本上每一个回答都点到关键，尽管说话比较客气。
不理解为什么楼上几位嘲笑人家水平低。

那你觉得三楼的说的，中国人的历史观的问题对不对呢？系主任说的可是中国历史上历来平等，没有等级的，其他问题先不谈。

炼狱

原帖由 眼镜 于 2008-4-22 18:10 发表
怀疑楼上的几个真的看报道内容了么？
德国之声报道其实一直都是很中立的，这点跟美国之音完全不一样。

中立？！ 你太搞笑了，建议看看德国之声中文版上的读者来函吧

眼镜

试问楼上的觉得针对记者的提问怎么回答才算有水平呢？又请问哪个大国不是建立在经济基础上的呢？不先发展经济，没钱，谁当我们是大国呢？中国清末的时候大不大？没有物质基础，精神靠什么保障？欲速不达，中国本来就还没到你想的那种水平阶段。三个空想社会主义哪个成功了？

bonnmathe

经济基础决定一切啊！可是。

难道美国就有大国风范了？？还不是因为美国经济强，所以才当了近20年的霸主吗？

tree

很中立和说话的人水平高低有什么逻辑关系？
我嘲笑他是因为他说的就是一个普通老百姓骂街的大实话，配得上中国奥组委要把我们国家的奥运办成历史上规模最大，参赛人最多，场馆最先进，出席领导最多，还包括火炬传递线路最长的暴发户观念。
我们祖国要真正在世界崛起，有大国风范，光有钱，经济发展大牛是不够的。

眼镜

怀疑楼上的几个真的看报道内容了么？
德国之声报道其实一直都是很中立的，这点跟美国之音完全不一样。

Lohengrin

一叶蔽目，不见泰山...

原帖由 楼上没有牛了 于 2008-4-22 15:06 发表
实在他妈的看不下去了,纯粹是睁着眼睛说瞎话,这不是水平的问题,是操守,这种人,知识分子良知还剩半点吗?
中国历史什么时候有平等观了,儒家极其强调的就是等级观,天地君亲师啥意思?
中国人不信神?没有宗教?见过放P的 ...

Lohengrin

基本上每一个回答都点到关键，尽管说话比较客气。
不理解为什么楼上几位嘲笑人家水平低。

原帖由 lndz 于 2008-4-22 12:38 发表
德国科技部长沙万女士上周访问中国期间，要求在北大发表有关启蒙思想普世性的演说。北大德语系主任黄燎宇在沙万女士讲话之后，做了题为“在中国启蒙，为什么？”的报告，引起极大反响。德国之声记者张丹红电话采访了 ...

衣冠秦兽

失望