腐败的和谐——当我们已经习惯腐败

ni8hao

一、和谐乃万物之基
5 J) H) `6 p2 G9 l
8 [4 A' }" _$ z) |- \人在德国 社区我总是觉得，对任何一个存在物而言，和谐，都是它赖以存在的根本前提。或者换个说法，如果没有和谐，任何一物都不会存在、不将存在。
, |; N9 s. ^  W人在德国 社区, u& s+ V/ X/ R' p
不妨举个例子。比如，猪。这种动物，身体笨拙，行动迟缓，攻击能力几乎没有；碰到外部攻击的时候，打又打不过，逃又逃不了，只有纳命来。如此一个笨东西，之所以能在弱肉强食的残酷世界里存活下来，依我看，个中奥妙就在于它有个同它的身体完全和谐的脑袋：给吃就行，吃饱就睡；要命吗？拿去好啦。典型的无欲无求！所以呢，人们才会养活它；所以呢，我们的餐桌上也就总不缺猪肉。这就是和谐！设若以某猪之身，却生了一个狼的脑袋，不但想吃肉，而且总是跃跃欲试地用它那个笨拙之身，去攻击别的动物甚至攻击人类，那它早就完蛋了；设若全部地猪类，都生了个狼的脑袋，那么，猪这类动物，也许早就消亡了。这就是和谐对于猪的伟大意义！ 0 |( C1 o, C- e5 c3 Y6 B; B/ b

7 |5 p6 h6 i" v对上例昭示的道理：猪，如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：和谐乃万物之基。 : r  z$ o4 a6 ~4 m5 L
www.csuchen.de/ o8 m. v" d6 ^
二、内外和谐乃万物成长之基 www.csuchen.de% \6 }$ @2 h! n! t+ R9 Z

% G- i' L4 R4 e5 n和谐包括“内部和谐”与“外部和谐”。辩证地看，任何一物，要存活、要壮大，不但内部要协调起来，还要与它身处的环境协调起来。其实，内部协调，本身就是对外部环境的自我适应；反过来，内部协调又为实现外部协调创造了基础。 6 R+ d# w$ X% E/ e# L
' T, {  l/ Y( s0 d  N* B% I, r
比如野草，为什么它野火烧不尽、春风吹又生呢？乔木和鲜花，在这个方面就要比野草差很多。个中原因，完全可以从内部和外部协调上去寻找。从内部协调来看，野草对生活条件的要求并不苛刻，有一点点土和水就足够了，根本不需要人们刻意照顾它；甚至人类刻意戕害它都不会消灭它。从外部协调来看，它有种天然的生存选择能力：它总是选择在有土壤和水份的地方来存活。设想一下，如果野草没有这个天然能力，非要同沙漠作伴，那么，还需要野火做什么！有一个沙漠就足以消灭它们了。所以，野草不选择沙漠作伴，就是外部协调的鲜明写照。 ! m7 o4 j' L% @6 c0 w4 T, b( O" ]

; s& S/ v4 W5 s/ L$ b对上例昭示的道理：野草如此；人亦如此；世间万物皆如此。所以我便认为：内外和谐乃万物成长之基。 www.csuchen.de$ N8 u! [. N  a% ~$ q- r8 n

6 T" l* _- T  d" N2 h三、和谐的腐败
/ h5 J- S2 C0 ?+ f
( Y* d1 f: N. N1 f2 n9 `前两段都算铺垫，接下来才是正题。
5 I% u7 m3 N# m; t: ^7 G% [: i
) h+ B7 e9 q6 }, s/ q7 q人在德国 社区按照我的理解，腐败，就是腐败者运用他们所掌控的公益，依*伤害公益来谋取其私益。它也是一种存在物，所以，前述两条原理同样适用于它。 www.csuchen.de5 C' }% ^2 I; V$ F1 d0 o1 U2 G1 M8 @
www.csuchen.de: G: y: ?' Q. F0 \0 S
首先来看“内部和谐”与腐败。
6 j  Q- O7 `2 k$ p- Wwww.csuchen.de
* z/ W" {, _% p+ g. s+ b一个腐败行为要想产生，需要如下四个基本条件：
$ U: A$ w5 C: b. H  P. ]人在德国 社区6 v, w) {. h% `0 ?5 Y
第一，腐败者谋求私益的强烈动机； 0 o! T3 r, O# B  M. X2 o/ D
人在德国 社区/ m$ n7 [/ O% ?, s) N  ]
第二，腐败者掌控着一定的社会公共资源——公益；
. R5 D6 V! F0 J3 B: Y! ~人在德国 社区人在德国 社区, y0 L0 y$ J; v2 H1 r# X1 q
第三，伤害公益之后可以换来腐败者的私益；
$ U) T9 Q9 h  W0 I$ L. ^/ Cwww.csuchen.de7 |0 l/ ]& b5 ]- j3 U: n% z5 R
第四，腐败者伤害公益之后，不会领到足够的惩罚。 - f7 L0 A7 f0 `& W  o8 i
人在德国 社区: N$ m, a7 b7 e! T/ ]% I
按照和谐乃万物之基的原理，我们可以得出：只有这四个条件达成和谐之后，腐败才会发生。那好，就让我们看看这四个条件在一个人类社会里是怎样达成和谐的。
( e4 z  O$ y7 o/ ?2 ywww.csuchen.de
' t2 r! n0 d. `首先看第一个条件：腐败者谋求私益的强烈动机是怎来的。1）源自人性。我理解，人性就是求我幸福，由此，谋求个人幸福所需的条件乃人之常情。2）源自社会的贫富分化。有贫有富、有平民有“贵族”，人们自会向往踏入富有和高贵行列。3）源自社会对人性疏导的乏力。社会对人性有种疏导能力，比如高尚的思想信仰、有力的道德传统、系统的礼仪规范等，都对疏导人性有所帮助，而且有时还是很强力的。可是，如果这个疏导功能弱化，那么，人性就有可能沿着它自在的趋势恶性张扬。这种张扬，必会加剧腐败者谋求私益的动机。 www.csuchen.de; Y; m% G+ i5 _: q  j; L3 ~% P

8 ~1 G; ?$ X' ~1 P8 V: l2 L再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 www.csuchen.de; P6 x# V8 }* y3 X" i
# G; E# e0 E% X# n
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 人在德国 社区2 G* l+ F' z$ Q4 r
0 G1 ]. Q% n( l8 H( V
最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。
) w4 u, D1 ^/ l" s/ C' S  E4 i' U9 B" z/ l0 o
如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 9 j) a" G( ]; H" F# d1 Q$ [5 K3 |
人在德国 社区) m% `! ~0 M' N! T' I  h
四、腐败的和谐
9 F4 |4 V. C7 @' G. l7 @" I" B
6 F! m* `4 g: M% V5 f. Y5 [% Ewww.csuchen.de接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 9 t# ]* c& W2 K' p/ r

- ^& M, c9 ^& M% h, G! `+ g) Q; N内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ www.csuchen.de5 o; @/ ?; S+ K. ?& M4 m0 G
人在德国 社区+ p: U/ r8 j& C7 D" W% O* ~
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 0 ?- _* J9 Y) F
3 S- [- L9 {! o& y
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 人在德国 社区3 {% L6 E% L, r8 @3 R
人在德国 社区" D2 f7 Z% Y0 p9 A2 r
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。
1 }( X! F4 }9 R$ r8 y
3 S, L7 i0 I: P. N按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 $ Q5 j; x# B( j* n$ ?
www.csuchen.de; F) K$ j5 a/ j$ K8 W+ R+ S
比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 www.csuchen.de1 b) o( |! |. A9 f8 G. I

+ J+ d2 a8 n- t* ^: d3 g6 n" o& T官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果：
3 p5 _6 W3 |& i6 m! t2 iwww.csuchen.de$ f( Y4 y" ^" _. W! {
医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生；
" }/ E5 P% E! E( ?1 _" p  `1 C! h, b! V. h
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生；
+ X- e$ X. M, S( K. R
4 Z" K4 C9 K+ c, c人在德国 社区法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； www.csuchen.de* N8 ~9 p3 ~# e# x$ C- {2 S
. C  ?  U5 O+ l7 R; B3 g
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生；
& g$ {( S# W; ?$ R' W
! A2 R  }8 J  U" n人在德国 社区农民工人怎么办？他们手中拥有的“公共资源”，没有别的，只有劳动，便只能用这来换取私益——偷奸耍滑，猪肉里加水，粮食里掺沙——民间腐败由此而生； www.csuchen.de8 m( R+ n" B1 Q- ^" n7 ~& c

7 Z7 b, H) s  L' T8 Wwww.csuchen.de……
- F# [: o2 D( k# P
5 k4 v1 B$ L& o, n至此，腐败终于和谐了。
7 e/ w( W/ P2 s) e! [% K5 X& swww.csuchen.de
1 I) S4 B% a; P$ K6 I9 Y/ L腐败和谐之后，至少有这样几个好处：第一，道德压力舒缓，因为大家都上了贼船，爷儿俩差不多，谁也别说谁缺德；第二，惩罚概率下降，法不责众吗；第三，利益划分重归“合理”——各自都用自己掌控的公益来谋求私益，能者多捞、多捞多得，虽然也有不公平（因为人们掌控的资源是有很大不同的），但总比过去只是极少数人腐败要好很多；第四，多见不怪——如果腐败已经和谐，如果腐败已经充斥在社会的各个领域、发生在成员的各个层次，这就表明：我们已经习惯腐败了…… www.csuchen.de+ m2 ?9 e- _0 z! H
www.csuchen.de2 a7 @  u$ r. S6 a
依照这个逻辑来看，构建和谐社会有许多艰难任务，可谓任重道远。但有一个任务绝对不能忽视，那就是：也要让腐败尽快地和谐起来！
* l$ H8 Z2 W/ L; I- z* H' M人在德国 社区, I! X2 q! w& Z! x  X
所幸，依目前状况看，这个目标有望率先实现！ 5 Y# H0 d! `3 e: b0 [8 O( V
" b4 ^1 c" o5 b, W6 S  w& ?- w
五、大结局
$ O& O6 L+ k6 y' g' `: ]9 Bwww.csuchen.de7 J) H6 d# }- R. ]
腐败因内部和谐而诞生、存活，因外部和谐而成长、壮大。这个时候，腐败也就发展到了它的极致。
$ v2 {/ b. Z7 l+ |- `/ e. W' \
+ c0 C/ u" [8 n* Y7 ~事物发展的一般逻辑是：物极而衰，乐极生悲。
5 u% Z6 Z% v2 H* d* S7 E4 o5 F8 ~( h) ?, j- x5 x! x& X& u
腐败，照样逃脱不了这个逻辑——一旦它达到“腐败和谐”的状态、发展到极致，接下来恐怕就要归于灭亡了。
; v! s3 M2 e' G人在德国 社区' c% ]4 f% f( a8 m. \4 r
为什么呢？ 人在德国 社区+ M* l" P0 k( W$ W& T
www.csuchen.de. p7 J/ d8 F" J$ w# ~
就在于人们的社会分工，决定了人们掌控公共资源的不同，决定了他们用这资源换取私益多少的不同。发展下去：那些处在社会最底层的人们，人数最多，却掌控着最少的公共资源，也就最缺乏腐败的资本，也就最少赢得因腐败而来的私益。总有一天，他们会狗急跳墙的。等到他们狗急跳墙的时候，腐败，连带着它那四个内部条件，也就“谈笑间樯橹灰飞烟灭”了。 人在德国 社区0 U: I/ u# F4 L* W

5 H' k% m' ]4 X' C4 Q人在德国 社区所以，以下所论，就是腐败在一个病态社会的必然逻辑和大结局： 8 S$ v3 ?+ u4 v- r; n
. |& L* s5 x, l8 J- }& |, |# M
腐败，因“内部和谐”而诞生存活，因“外部和谐”而成长壮大，因“腐败和谐”而灰飞烟灭！