|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
1 |8 X; q! l4 z人在德国 社区
4 B `$ E/ @6 S! f( |$ B" p p人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ ( D0 o' G9 s0 P- j
* k9 l. Z7 d$ j- l, M$ }
5 c1 @! l1 Y% c' m/ n4 bwww.csuchen.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）4 z3 _/ C6 o4 [6 {2 u
. _5 r) r9 r* U/ ?6 K# ywww.csuchen.de北欧模式非社民党专利
; M% N8 g. w; F' _* ^3 V/ j" P- m% [+ M! ^+ Q
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
$ _/ m$ ^3 T! L* d: j2 k; E0 |/ J6 G人在德国 社区人在德国 社区/ q, `2 x* E) ~3 b' M& J
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” % [8 X0 G5 U/ J$ j- z o! b) `0 [
0 I5 x1 Y4 f" A2 P; L 议题导向优于左右之分 www.csuchen.de1 y9 }; L1 J! _3 h( U8 _+ q
人在德国 社区4 b6 q' t5 z3 B; f6 _" f) h
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 - v7 {( ~8 C) s7 d. B$ y2 b
4 ^1 L4 [+ `9 ~) ~
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 m/ V1 C. i$ ^% N# e6 C% K1 B9 Y
$ g3 w q' S& u8 U1 Z- Q& T/ jwww.csuchen.de 平等均富社会共识不变 . a$ F- {+ \/ D7 d U+ J5 U3 g
8 r1 R" B8 [; U
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
8 F }% Z: V. B2 G# d) b/ s
0 M9 r+ u, T3 X( n p# G$ Q 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 8 [( d1 X# ]7 g. A
www.csuchen.de* s4 D- m& m- J3 d
财政危机改革化解赤字 3 j: S) @! V8 F7 c$ `' s' m
人在德国 社区. ~% A* C' \2 D# d; i) r0 e
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 www.csuchen.de. |' q" ]4 y! M' h9 J
! U5 O) k/ `) a8 W% g$ E$ u! u3 q
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 9 {( t; R4 @: @# n
& p& N9 |0 a/ J9 z! i4 g5 Z) l 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。人在德国 社区$ }+ @7 l8 q W: M, ^2 r
, u8 E/ b2 @* U3 e4 ~+ \
# C: U1 G/ D) e; y6 m |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 