|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
6 i% O; J; ~! T6 |/ B0 E' B; i+ E: n \2 a
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
% {) m: Q$ d( t* t0 ]$ \: f 人在德国 社区 N7 J8 k$ |+ t# D* ^2 T
: a9 S4 s" D7 x& P. [8 H" y0 [www.csuchen.de瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）9 ?5 d3 V* D9 T0 P+ I9 C; G$ n
4 D: q7 X' _3 f
北欧模式非社民党专利
4 `0 b2 J+ e( r# f! F( p) S8 F0 s3 \* F
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 人在德国 社区3 W0 ~- N1 x# i
+ f4 K7 B. [% D3 _! ] 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” ( s3 K6 B! U5 L x, C
9 }9 m' E0 Y. H3 o0 E6 g 议题导向优于左右之分 www.csuchen.de' B, S7 ]( M2 z- X" ~4 V
% M! P7 O% E4 s2 K' x3 x
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 6 \6 U. r8 G7 v2 i s
+ `( V$ w4 W. ~3 L/ U" m0 ^
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
, i) ]6 R8 `/ W1 v. g* G. R$ u4 `人在德国 社区6 _% K# M- c0 m
平等均富社会共识不变 人在德国 社区( T- r* s; e, A; d9 G
, D) R; T7 ]! A4 O3 Q 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
8 C2 I9 t2 e% ]- |. E6 \% v人在德国 社区
3 f0 x; M1 `; ^* | 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” ! x' t8 I7 n9 A4 b* }
* U+ f+ ^9 _3 t& F7 v
财政危机改革化解赤字
" N1 r2 J" C2 u' F8 r9 D8 y
6 T0 A3 w1 K$ r. v- B( R& e2 { 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 - m7 k: _% E$ |; M* y3 p+ f
0 l+ s6 ]7 g" {; m: v人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
& @( a$ ^: N8 B$ ?% X
/ |' u7 D' P: D% C, r( B. o 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
" ^ m. V0 c) _ ~! k人在德国 社区1 L! {7 B% X, h0 E- Z
, N/ C) i$ b& X$ n |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 