|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 , |) k: i- E0 s- _$ ~; H
; @% y7 }# d. S5 A6 [ 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ : I/ Q$ x4 Z" m q6 V! B- y0 e) @
- i' ~4 y: M+ |
" c, [, v5 P3 T V+ ?, g, O瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
2 B/ h4 {5 w2 R. d7 awww.csuchen.de
) e* D& L. r z' N北欧模式非社民党专利
" x) B1 N3 F% ?www.csuchen.de
3 v. p% p" y% F4 K/ u% q8 S人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 & E. }; [7 H+ N2 C) _
9 a5 J% a7 T% O; q% s' @www.csuchen.de 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
+ t& \2 D, r% e" @" ~% f: A/ A. c( I; P4 i6 @' w( b9 |' N
议题导向优于左右之分
+ `1 m$ i6 L6 W3 fwww.csuchen.de! s/ T& o! u, h6 i) H8 d& o. U
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 : \7 y* s9 W8 |
; d) k+ k. O* u( w( I& | 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 . |0 z, M, [# I8 f6 R1 ]
% Q8 d A0 d& b, L4 {2 }
平等均富社会共识不变 人在德国 社区3 g; B- R& w/ o2 E
人在德国 社区; L* g1 y8 l. r- X' I* S' l& E
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
: s0 U& Q( V/ k" V$ s9 m2 D) |1 |4 o4 _" `* q( w# u
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
) z8 e; l7 p( z; ~: s9 m
# }. W: E1 ~$ K6 hwww.csuchen.de 财政危机改革化解赤字
! h/ e5 [( l& E7 F h0 dwww.csuchen.de* p* r' I8 N/ T% |5 d4 B: O% {3 b
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 4 v7 ~4 y; _! X D. Q2 q- U# O
! J. g' A/ z* ` _+ n
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 , x. L" L8 Q' }" }/ T( a0 ]% N
& Z( h1 l) U- {. y+ N0 `5 @ o
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
8 r% m' k d' Y+ [) V% O; Vwww.csuchen.de( \% l) V4 C* L# B- Q1 [
, [" K' [6 v- Z. c) M% Q) M4 S |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 