律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”" g- ~/ q) [- W: |' G
! Q$ t+ U% ?4 i( ]1 a
1 S1 _' g: G) N1 k2 ?$ d5 s( I
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
" q6 m5 b/ `( d( a5 i, rwww.csuchen.de4 v  W. ~. `3 V- F. [& |. C
人在德国 社区  k3 E; A$ l; ^0 U5 D/ k& n
　　法院：
! z1 Y8 L( v7 p. u人在德国 社区. O2 s3 i8 \1 Z6 W2 j, U# v2 ]; j& w
: V( l- ?* B8 C
　　首次受理机场建设费诉讼www.csuchen.de- r. q% A, w* S0 `1 m: k

& l% M: Z" y# ?8 _6 r5 y' `
6 O, V0 D: U/ d人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。. Q' N& F4 e2 b" p& p, H7 r

+ g; U0 K7 [- U* F4 Iwww.csuchen.de% `% T8 a, N% i0 i$ n" t9 b
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
* H1 _. U: s) i; `1 j, w* S6 S. _. u9 Q4 \* @

. h3 k! d: O- F+ R/ L# d" j, b　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。+ ~, R/ V9 f# P9 N0 Q

5 [/ h, m5 m  u2 f! G人在德国 社区
# I, T( h( ~: [: T: S　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ v" \( Q# R! |www.csuchen.de
, d3 B3 s4 p6 p& `5 i人在德国 社区人在德国 社区, C. Z! ~2 |: D9 R, |2 X
　　韩甫政：, ~. s) H$ x# U' ^- l6 h
人在德国 社区1 z/ h# f& C: ^# p% r% {
6 F6 {# i/ T7 X  @
　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区( J0 T, A, S- `  D

" d, b" j2 |" N% \: J. w. m1 C6 y; f, A  o' ^7 n: l
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区6 O0 Q. _/ L% s. I2 C
! G* r8 K, h  ?+ m4 @& V* C

5 q3 U. f: i0 Y$ @: |' p; M! pwww.csuchen.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区3 |( E( p/ W6 T4 E
, v- t2 m0 {( X) t" t9 Y) M( E
! o- d- V# }  E. [- b' \7 ]5 q
　　民航总局：1 m" f) h( H( r. `( A5 H
www.csuchen.de8 H" u1 t3 ^& t$ O  h
www.csuchen.de/ E; D1 }) y3 Q! A' v. ^  D6 ^
　　机场建设费是政府性基金
8 X& f% e0 r. U& A# J8 ~  J! {( `+ K! ]
# U8 u; N; V9 z6 P
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
' I/ z1 \: W, L/ C* I* k# h' x; Y  l+ a* p/ J( s" Z+ g. U" U: W
0 M, d3 p; y8 \+ z; ]
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”  K& W; \  Y1 ^! v6 X4 K
人在德国 社区: f+ K: J- Q, H4 A
8 ~+ Y4 u5 t. w/ h
　　记者点评：6 y. J5 ]: ^, D

5 G7 x* b- ^! t! }/ _, f, i0 i人在德国 社区3 d- o+ `/ b! A% `
　　续征4年乘客缘何无发言权？' j; o+ @" j) R' N, N* G0 m
人在德国 社区* x! i. d6 I# {
( ^% d+ X% {$ E+ O* O- a  f2 S4 g& v
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。& M, n6 I  b0 X' Y. I) O2 M; R
& s! O( u5 n* T2 t

# F* Z3 H, e( V7 b3 F( @$ Q　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。