律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”, B: a- G. |+ g& h  m* w3 Y; P" y& Q
www.csuchen.de* G2 Y& o7 }9 j6 E( v* _) G
$ V2 ^: g8 ^* O2 |3 D4 \
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( i) x9 [* w! m2 H: B0 S) |' y: S, l; Y3 O/ V& Q; P7 {: j6 F3 C8 B
: q+ t) F/ }6 O+ ^5 j  h( c
　　法院：
7 L4 ~: A, C$ f  G& F+ x, t
5 a6 a% V3 c5 n' K( I# M# s- m$ N* J( T
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区% R7 s; p4 ]" {
www.csuchen.de" O# I/ f/ V8 L1 a& q0 S

! Q: o( e4 \- H  T0 X0 t' h　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
  E' J) G' L7 x' @; ]" H. N- \% k
8 _7 C* L# i# l) C7 K1 [: L- B) P6 y  w$ V  K& @2 c
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
$ }9 S/ S, ?1 B4 r9 G/ h人在德国 社区
8 u2 n3 d) X; ^9 S7 e, h# k7 F$ S, b人在德国 社区
# d! E9 N9 v5 D9 t) D* C: r( X　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。  ~0 Q# w/ s8 H8 b
人在德国 社区* |3 [0 T+ |1 D5 U( k
( }! z8 m, W: {, H# f' p6 q& W
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。" W  G+ F8 J: t3 Y6 D: S6 H& g7 p

& ]% T, f6 `- Y# F: owww.csuchen.de" ~, ~0 y% Q; D$ ]
　　韩甫政：
* e2 o- R' E. D, S
7 P( w3 a" J$ \- ?! q: e% i
# R" m; K% @: w$ S2 [+ Z# o　　收取机场建设费缺乏法律依据% u! s: e5 F. i$ T

& n  G( d' d& g/ s
2 @3 S+ U7 q( r　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。0 d9 \9 y/ e; y4 l- a% [) W
www.csuchen.de! }+ o: q, b1 S6 ~/ @$ q" P
9 U, U* }6 m- e: i" _
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
- w6 J/ H  {9 p
2 V8 C" ^6 q0 w5 D3 r. F" d) M) T  M( L, L4 i+ b! B
　　民航总局：
3 y' `' Z# n) H# r0 ^+ K: D) H7 F$ |/ u# D; w' t2 W. }
  u* j; g6 j5 m; C3 I) y/ k0 C7 U
　　机场建设费是政府性基金
8 v! }, s2 _7 D. w: z6 ^& A
5 F7 d/ g$ ]1 D' I( \" H1 y# _% F. Qwww.csuchen.de
9 N% X8 F3 n. h3 D* {6 M　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
# @& A6 Q$ _7 |: uwww.csuchen.de+ y# N3 f6 {; a; n; M7 T
www.csuchen.de' @* c( U3 R. h6 U
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
+ ^+ \; h7 C. [# s人在德国 社区8 m: H9 u. Q$ G: `/ J

  a% D6 W! l, n8 N& V　　记者点评：
4 B4 c$ f+ V; `) k; b
5 {* l1 \( n2 ^www.csuchen.de+ S1 j5 A: b. y/ m) O6 W4 r
　　续征4年乘客缘何无发言权？# ?+ U3 ]# a  |7 v3 l1 f

! L) ^' f% M# X- m# B$ a0 Y6 z! y9 v$ C8 C9 K/ B: H
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。www.csuchen.de$ Q8 i8 Q' Z6 q2 i+ r; c4 ]8 E/ f

; {1 @6 X* u, e  o$ ~6 v1 c  W- }/ G9 U2 J
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。