律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
* B+ C( Z5 [: P8 I4 b人在德国 社区6 K8 o' j/ S7 n7 l1 h* A3 i$ u& ~

" v! m" n7 ~: _  E1 C$ C8 S; b0 y人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
3 ?1 g$ ]0 [! `  \- ^, s, j4 g% F& I5 l2 \" N& d

. U6 L8 n9 H3 {8 R# M　　法院：1 w- u4 z& M7 `/ `, D5 k

! U. a- q; F+ Z
7 b; x* U6 v$ F2 u' |. G人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区* _; C/ M( _) o0 d% S4 J; r

1 E5 A7 y' U% G! v
" \; d  V, ~+ W% `  C) F　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
* o- m/ r% [! m& K
+ a7 A; B! q1 v. U
( j( S# x9 P- }* R　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
7 {! ]) p+ Y4 f. g: i1 b+ {/ T" K人在德国 社区# {; z! {! k- \1 G  I5 f$ y
5 f0 R( K$ M2 t
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
5 P- {7 E" M3 z$ ]. Z# U5 r人在德国 社区- n. l! N4 V0 I9 E7 I0 y7 M
& r; T6 k9 g7 b0 Y
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。www.csuchen.de% m  |' m; k' M9 j% O' _7 z, b$ W
www.csuchen.de: c. f% Q1 m# _/ w
( `: d8 _6 [# b- O( Q# N% ?
　　韩甫政：9 X0 f5 H& `: _7 I3 k. \; S
7 y3 Z1 @$ P5 @
www.csuchen.de- m3 y4 p- y* ~1 Y  a- F
　　收取机场建设费缺乏法律依据www.csuchen.de- I" O3 ^7 n" X+ e

$ y" _7 I$ ^: J: ?2 H- y% U/ J1 V, B  P  _* R
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
8 D5 J) W( X1 \" Q! m: H" O' E$ p人在德国 社区
7 a- r3 W7 D$ z. e2 n, U7 i/ _5 v& Z, v  ^6 S7 S; c
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
2 v/ L: j$ T" O人在德国 社区www.csuchen.de  B1 m3 c# C7 n" s9 C5 h6 u
" R6 H, Z$ N5 E9 f8 D2 M$ i" M, c
　　民航总局：
; m3 s1 Z! g' N/ xwww.csuchen.de: q# O1 T) U. w/ k
: d: U; W' p7 ^
　　机场建设费是政府性基金6 i. r, b0 v, t1 f

' Z! d8 B6 F! `5 G! zwww.csuchen.dewww.csuchen.de" Y- l  @% V0 _' I" O/ f2 b% o
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。) T2 [0 g3 W* n! H8 H
) l. m8 f) r, _0 m! I

' t5 ?& l1 z6 }0 O人在德国 社区　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
1 @0 y5 {4 o) v& e- L8 e1 r: s8 q: x2 O% O0 X2 G% w
7 i# W* ^% r1 G/ Y. |
　　记者点评：- r+ _  y0 w$ c" X4 z* @' ~6 x/ E. F
5 G+ @6 E  ?. U2 t9 M- R0 s& a

" t. `5 i  ~7 ~. w3 G　　续征4年乘客缘何无发言权？% j  }3 L1 T" ^" k

/ M  X8 N4 S; r. f8 g) R人在德国 社区: Z+ \/ v: m) U7 {6 P' r+ E/ I
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。9 e1 t) U" s" n
7 H" w/ U1 J0 o2 J3 p8 x( q

. v# k/ K$ |" N: ?人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。