律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# k8 B5 P  [  d. ^( }: W" r  Swww.csuchen.de
* U% @. z: ]) twww.csuchen.de! y* ], |4 ^  g, J
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
8 `% _* L8 A7 Z, H# N人在德国 社区# ^6 P6 m" V- r9 _' t

6 S7 E: M2 R3 ^- h+ \/ y$ Z人在德国 社区　　法院：
- P" H# s- r' ~  i3 T7 V& H) l3 b
) N, _) ^8 {4 F1 ^/ M8 b7 C
　　首次受理机场建设费诉讼
, `1 T0 b- h' W" ?+ F+ e$ Owww.csuchen.de, R+ [) C# Y5 z7 s6 k* q$ n

1 ?& M  C3 w7 y　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
% E+ p* b7 w  b! F  I2 m" O" a/ m' \& _6 n5 X9 p
; }2 w) x! A2 L4 [+ P, b! |
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
0 b! H, s3 F2 I" Q! y5 q4 X' Z& k9 O6 I8 j$ `) L: }

. K$ _" O: ~2 T　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区4 h# R, l! ~3 M4 a+ B4 u  ^

# V" i8 W7 d2 ~! I0 ~: swww.csuchen.de) Y1 w9 \& L1 x
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。www.csuchen.de5 x! Z! `3 _( g

: c/ ?9 m  m  L$ E
5 x" K- E' l' d7 L  ^0 f- Wwww.csuchen.de　　韩甫政：, G5 F  s. G8 Z

+ c4 O" [& a) X8 }: ~9 {* ~2 O- Y7 S% Z/ |. i6 {
　　收取机场建设费缺乏法律依据0 p. S! @& X' \6 S) C. c2 m8 r

" J" E4 ~& Q5 N  K8 [
8 \3 P) G$ z6 L( B0 [, A6 W　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
$ }% D; V0 M' o, q5 I9 B$ Z8 ~5 R/ C; M" p
  O* ]7 [' b. H9 e2 T3 E
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区+ A% S7 O4 y( |- S) ~

# u4 q, v1 a0 g6 m
. I) O/ ?( H0 i3 B% Qwww.csuchen.de　　民航总局：
# T5 s" A# Y7 Xwww.csuchen.de8 V' H8 L3 c$ t2 ^$ D% i& _
3 @$ ?" p' d9 U4 B  O3 }: ~
　　机场建设费是政府性基金
. F* \3 G: {$ _3 \2 p+ D6 z" a; S/ F, Q$ K
& e+ o( m8 m9 q, ~5 O6 l; y8 b
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。0 m* \, z2 x& d+ \2 S
www.csuchen.de; Q5 b9 w. X) P- H+ L" j" M: _

3 m& J% b3 J" H* r7 Q) x　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”. C4 g. u; n. o( G
人在德国 社区" k4 x  [: ~4 w0 v8 x
) p: h" P1 J4 A1 ~2 K/ n
　　记者点评：, Q4 b( V6 L/ Q+ K

9 ], {  n1 a( b) n. D1 ~4 W9 h" h人在德国 社区
9 A1 V" ~8 K* S　　续征4年乘客缘何无发言权？www.csuchen.de6 R. E/ h1 Q/ ?
www.csuchen.de9 Y. M7 Y( z0 b) N3 a& B0 _; Y! \/ p

, O, Q# i; e$ |' }0 {7 I$ f　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。5 |  p& C( C6 I2 I7 ?0 o0 N
6 F/ j* ]  O2 `, A9 X

$ `" u' l1 F3 p) l* E. r人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。