“一场伟大的试验 - 中国、中国共产党和资本主义”

驴子

http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=291006

楼上没有牛了

原帖由 柳漫3 于 2008-1-22 14:17 发表
西方国家工业化时市场竞争其實不是缺乏公平，而是遊戲規則不合理。按照徹底自由經濟的遊戲規則玩，必然出現某些資本無限擴張，導致壟斷和貧富差距加大。所以學者總結教訓，認爲應該修改這個不合理的遊戲規則，賦予政 ...

反垄断,调解劳资矛盾,这都是20世纪初西奥多罗斯福任期内的事情了.前面在比较的21世纪的中国和17世纪的英国.老大拜托你别乱拨时间机器.

fengzhen

原帖由 柳漫3 于 2008-1-22 11:16 发表
  2006年十二月，胡哥儿子胡海峰的公司通过暗箱操作，一举拿下全国31个省市自治区所有147个飞机场的液体安检政府采购合同。仅仅这一个机场液体安检政府采购，就价值好几十亿。据BBC英国广播公司和法新社等国际媒体报 ...

其他的话，不知正误。但是，
温家公子留学的地点，不是美国。而是加拿大的一所学校。本人关于这一点非常确定。

笨猫

原帖由 柳漫3 于 2008-1-22 14:17 发表
西方国家工业化时市场竞争其實不是缺乏公平，而是遊戲規則不合理。按照徹底自由經濟的遊戲規則玩，必然出現某些資本無限擴張，導致壟斷和貧富差距加大。所以學者總結教訓，認爲應該修改這個不合理的遊戲規則，賦予政 ...

其实，
资本主义的发展与奴隶制，君主制一样，当政者非常知道自己要往哪个方向走。奴隶主希望天下的财产和劳动力都被自己私有化；君主们变得稍微聪明一点，全都变成自己的，管理起来都要累死，不如直接取得最高权力，省时省力，方便管理；资本家就更清楚了，金币就像拴在驴子前面的胡萝卜一样驱使着社会的发展，管它前面万丈深渊。共产主义宣传利益和权力下放，管理者们自然瞎了眼，只能跑去摸石头。
其实，
鸦片战争不是侵略战争。英国和法国想跟中国建交通商，而中国皇帝根本不懂那一套，还烧了人家堆积在码头的货物（中方媒体宣传那全部是鸦片，西方媒体则根本不知道货物是什么。），造成了外交上的恶劣影响。所以英国和法国不得不给中国上一课。至于火烧圆明园，那完全是士兵自己个人素质的问题，与帝国主义本质无关。
其实，
八国联军瓜分中国的事情根本是子虚乌有。那些地方都是租借来的。所谓租借，就是八国出钱，拿到这些地方的使用权限。至于钱，自然是从中国的战败赔款中扣除。经济社会要用经济头脑处理问题，这才是正道。
其实，
日本是第一个了解了资本主义好处的东方国家，发展很快，尽管他很小。一开始，日本人希望通过革命，让中国也成为君主立宪制的国家。但是中国人太不齐心，日本有心帮忙，可惜国力有限，于是寄希望于闪电战，才有了“七七事变”。不宣而战是为了减少损失，以最快的速度帮助中国。
其实，
虽然老爹在家里快要饿死了，可是想当其他人的孙子，还是可以很孝顺，很孝顺……

[ 本帖最后由 笨猫 于 2008-1-22 23:24 编辑 ]

m2p

原帖由 楼上没有牛了 于 2008-1-22 13:09 发表


同学,你太乐观了.英国13世纪就有了大宪章,我们到21世纪,宪法除了能顶个球就干不了别的了.
市场经济的前提是什么?公平竞争的市场环境.民主干吗用的?限制滥用权力.让你和市委书记的公子在同一个项目上去竞争,恐怕 ...

这是两回事。其它国家工业化时市场竞争也缺乏公平，也存在滥用权利的问题，光有宪法没有用，要不后来怎么英国人革命了。
至于工业化，中国还在工业的过程中。再说看工业的进程，看大学生有没有工作说明不了问题，更重要的是那些农民工。至于大学生找不到工作，我想中国大学体制本身的问题才应该是主因。

楼上没有牛了

原帖由 m2p 于 2008-1-22 11:04 发表
中国和当年的苏德完全不一样。 纳粹德国和美国是当年经济危机后的截然不同的两种路线，而后来苏联和美国又是二战后的两种路线。中国虽然一党制，虽然是共产党，但表皮下面中国搞得是18世纪时英国和20世纪初美国的那一 ...

同学,你太乐观了.英国13世纪就有了大宪章,我们到21世纪,宪法除了能顶个球就干不了别的了.
市场经济的前提是什么?公平竞争的市场环境.民主干吗用的?限制滥用权力.让你和市委书记的公子在同一个项目上去竞争,恐怕晚上睡觉都得被恶梦惊醒.