徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
5 W; |9 d+ d- m9 M/ x0 o' s
" ?  C: C1 x1 `+ f2 Q5 O9 j$ V/ k- F# }( h- v5 I
www.csuchen.de/ O/ ^/ M8 [! m6 n/ z' Y
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 ' x. S& z! g8 Q& D

1 P/ K3 s8 ~. D& D人在德国 社区
8 n. ~/ D8 N$ V8 }5 g过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 ( d( P  u8 r1 J5 n# e

4 g4 T; h& ~1 E. q% `& k
: T) b" m2 R( ~$ c! Q$ c. M人在德国 社区这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
, v. D; @. s7 v: L; Q! a- ~www.csuchen.de
7 o0 B- l. Y3 T" `# w/ X6 u人在德国 社区& y# T* a, Q8 M/ u. W
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 ' w3 l; E! M9 B. g/ a
人在德国 社区5 `# h" |- h; b6 p
www.csuchen.de* D* i8 p1 Z9 f( K- F' s5 ?: ?
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 www.csuchen.de" l  k9 O& m# N! W2 y  F9 |
www.csuchen.de4 N: |& j/ E, h  I0 F5 z/ _0 t

3 x8 q1 P1 ?  s8 o在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
4 B& I; Y* P; o$ }! w
5 j% K# a: k& s8 b- h$ o. T) k' ^9 ?, S. E. n
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 人在德国 社区4 R* ]  H/ K% e/ N5 V8 j1 [* L

' t5 h; v8 e& U' U7 L- Z
, U. }1 i8 |; ~2 G8 r$ }显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
  b( Z; G1 o# L; R- R  W) H1 \0 p6 Y

0 e2 N  T3 \" v- R; u, z' K8 R只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
2 J, f& t8 }  R4 v1 i* S. G
0 ]: J7 A  l3 }0 q+ c. s人在德国 社区) c4 R8 Y" G- N, c
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 www.csuchen.de8 Q8 w' y; h6 K( t

/ x+ Z1 }% J2 y9 B8 n1 N. L2 D1 Swww.csuchen.de: O& H2 }! l8 g- F/ [6 O# j7 ~3 t* Z
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
3 E/ w+ F7 M0 n: A6 G& n+ W人在德国 社区
9 ~& `9 ~/ f  ]' b" P; ?% g! e/ [9 uwww.csuchen.de
# v* H. w1 s! J/ q6 M- G1 `www.csuchen.de最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 人在德国 社区0 ~, _% Z& I& F9 ?" o6 s; U. W
4 n9 V/ Y7 [  C8 E/ o3 G

! R9 e$ d6 W2 l2 p9 w, E, y零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
" ^* I8 U* n, U5 S$ p+ |4 U) l/ G8 _
) s0 _0 _: O) i- [5 L1 owww.csuchen.de* \* _' o- ~5 l+ U) {; V8 K
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ 人在德国 社区) P  }4 A( q, L1 }8 b. ?) P7 Q

  t) E' C3 W9 [' v* M1 p: L
' z5 R" ^! W; {8 zwww.csuchen.de因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
; P: K# Y6 v7 P
% p; d- u' @9 ~+ s
/ z8 C. h% a: m: j. X3 Pwww.csuchen.de这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
+ G1 I& `& a) u- k6 E+ V7 k' S) D
0 E" |9 q0 x5 v- I+ `$ c+ k  l+ Y3 h* |6 g( ]+ I
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
; G% _+ D1 ^1 I2 w, Z人在德国 社区# B; T6 H' t/ u& Z. b6 Z0 N7 V* g

6 ^% I; H; K; l" y! P人在德国 社区零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。