打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败人在德国 社区* j6 k! N$ c- ^2 z& v- e! z. X
言论自由的条件是什么?人在德国 社区5 y6 C, K- v/ o# w# A9 W7 c0 d
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
) I! q. F5 h2 @! d' x! D$ Q' I媒体不独立，永远不可能有言论自由！www.csuchen.de9 j, V) E$ {: H7 l
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
/ w) e+ f1 B) e' N; ~* ^; I+ v2 F如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
( I6 J, l" Y  T$ y4 S, o为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？' |4 H! f2 e- N4 p- k+ I* a, Z( s
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
; c" X: Q$ k2 R% O6 V: w# o  s+ h言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
) J# s2 d$ I/ d6 L不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
" f4 J$ B9 f3 d& {人在德国 社区言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!8 t& t# t. @7 b  q  p2 j! P1 {
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！人在德国 社区4 @) w6 W! O8 Q- i1 \
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。8 H8 J( F) q0 Z) B, q0 K7 ~
人在德国 社区! ~7 F- `- ]$ Z% l1 _% }
! C6 Y6 D0 t3 i1 T7 @1 h
言论自由与腐败的“东正树关系”
! e" r. W7 }' h3 w# Y; n/ Y人在德国 社区言论自由与腐败之间的关系是什么？
- @( f/ x1 {7 d0 {东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：  _$ H7 d6 ]( ?: J
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
+ ~' S4 P! r/ C7 o# d人在德国 社区在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。人在德国 社区8 V* k! B" {0 o3 \4 v" W6 Z
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！/ B/ R5 ~7 `% i$ v5 j: C9 S$ W
2 T* s! R. m# c; V0 W
(东正树国家评论学院——东正树）