瞧一瞧是哪些个傻逼曾经那么“痴迷”西方民主政治？

杨佳

作者：诸哥
　　从网上看到房宁研究员写的《民主还是中国的好》、《我国决不能搞多党制》文章后，我在思考着一个问题，谁曾经“迷恋”过西方的民主宪政制度？

　　学过历史和新闻的人也许知道，中华人民共和国成立前，《新华日报》是国内一份很有影响力的报纸。该报正式创刊于1938年1月11日，是中国G产党在国民党统治区唯一公开出版的大型日报。在抗战和解放战争时期，《新华日报》发表了一系列谈民主政治的社论。《新华日报》的社论，使实行国民党政府惶恐不安。由于《新华日报》的社论屡屡“犯规”，当局多次强令删除社论文章。1947年2月28日，《新华日报》被国民党政府下令关闭。

　　社论的作者们，对西方的民主政治，可以说到了“迷恋”程度。不过，人的兴趣是会改变的，今朝爱这个，明朝爱那个，“叶公好龙”者很多。

　　西方民主制度曾使一些前辈“迷恋”，为了防止他们的观点影响到下一代，请房研究员再写文章严加驳斥。

　　现将当年《新华日报》的社论转载于此：

　　他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治...正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。

　　---《新华日报》1939年2月25日

　　中国要实行民主政治，必须"取资欧美"，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。

　　--《新华日报》1942年11月12日

　　民主颂--献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀...但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。

　　---《新华日报》1943年7月4日

　　英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视，从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这个东西。“平等”与“自由”为什么被民主国家这样重视，重视到认为没有这就无从谈民主政治呢?这是很简单的。国父孙中山先生曾经说：“提倡人民权利，便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的；天下为公，人人的权利都是很平的；到了家天下，人人的权利便有不平，……所以对外族打不平，便要提倡民族主义。对于国内打不平，便要提倡民权主义”。英美民主政治所重视的平等，正是这一含义……假如至今英美仍不准人民有平等的权利，那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢?说到“自由”也是一样，如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许，则民治从何谈起?……英国没有成文宪法，但是英国人民有平等有自由，所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来，民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利……民主的潮流正在汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。

　　——《新华日报》1944年3月30日

　　像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。

　　---《新华日报》1944年11月15日

　　统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。

　　——《新华日报》1945年3月31日

　　这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视CCP及其他党派，和他们所代表的意见和力量的...同时，（他们）也有一些批评。他的批评对不对，是另外一回事。这种民主团结的精神，是值得赞扬和提倡效法的...全国各党派能够融洽的为共同目标奋斗到底，这是......................

　　"现在是非变不可了!""但如何变呢?""我们只要看看人家。换句话说我们一切要民主。我们一切制度、政策以及其他种种，都要向著能配合世界转变上去改造。

　　---《新华日报》1945年4月8日

　　杰斐逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治，杰斐逊的民主精神也推进和教育了整个人类的历史行进。

　　---《新华日报》1945年4月13日

　　为了国家利益和革命事业，我们应该贡献出自己的一切。但这必须事先解决两个问题，第一，我们那样牺牲自己是真正为了国家和革命么?第二，我们所有的一切是些什么?……一面说青年“根本不能谈民主”，一面是叫青年“必须牺牲个人的自由”，这就是在我们这个国度里对青年所施行的“标准”的“民主自由”的教育……那不过是为着要装装门面而已。

    ——《新华日报》1945年4月15日

　　年青的民主的美国，曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊，也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一个传统的特点，就是民主，就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一，担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永久和平安全的重大责任，从美国的革命历史，从美国人民爱好民主自由的传统精神，从美国人民的真正利益，我们深信美国将继续罗斯福的民主政策，不会忽视世界各处，尤其是中国人民的声音，人民的要求。

　　——《新华日报》1945年7月4日

　　一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!

　　——《新华日报》1945年9月27日社论

　　另附：革命领袖谈“宪政”言论录

　　CCP要夺取政权，要建立CCP的"一党专政"。这是一种恶意的造谣与诬蔑。CCP反对国民党的"一党专政"，但并不要建立CCP的"一党专政"。

　　---《刘少奇选集》上卷第172-177页

　　宪政的困难，就是因为顽固分子作怪；但是顽固分子是不能永远地顽固下去的，所以我们还是大有希望。天下的顽固分子，他们虽然今天顽固，明天顽固，后天也顽固，但是不能永远地顽固下去，到了后来，他们就要变了。

　　——《新民主义的宪政论》1940年2月20日毛太祖在延安各界宪政促进会成立大会上的演说

　　我们认为欲实行宪政，必须先实行宪政的先决条件。我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。人民的住宅随时可受非法搜查，人民的身体随时可被非法逮捕，被秘密刑讯，被秘密处死，或被强迫集训，人民集会结社的自由是被禁止，人民的言论出版受着极端的限制和检查，这如何能保障人民有讨论宪政发表主张的自由呢?孙中山先生曾说过：“现在中国号称民国，要名符其实，必要这个国家真是以人民为主，要人民都能够讲话的，确是有发言权。这个情形，才是真民国。如果不然，就是假民国”(孙中山：《国民会议足以解决中国内乱》)。开放党禁，就是要承认各抗日党派在全国的合法地位，合法就是不要把各党派看做“奸党”“异党”，不要限制与禁止他们一切不超出抗日民主范围的活动，不要时时企图消灭他们。有了前两条的民主，地方自治才能真正实行。

　　——1944年3月12日周恩来在延安各界纪念孙中山先生逝世十九周年大会演说词
来源：http://www.politeian.org/bbs/viewthread.php?tid=1440

joqoko

10# boilingsnow
跑题了，不说这个了。

山区人民爱照相

49年前说这些话的目的是什么，给什么人听的？

joqoko

6# boilingsnow
呵呵我所说的实事当然包括政治局掌权啊，难道你觉得我是迂腐的书生？
我不过认为学理工科的要做正事，做实事，这种噱头一样的为了共产党1945年言论而辩论的事情少做比较好。
不要曲解我的意思啊。

山区人民爱照相

共产党可以说，这些写文章的人，这些党内的渣滓，文化大革命的时候都被清理掉了！
joqoko 发表于 2009-2-15 14:06

说这话就是为文革翻案，从而否定改革。在经济改革30周年，政治改革严重滞后的背景下，恐怕政府宁可放弃一些既得利益，推动政改也不可能否认经济改革，回到老路上。

joqoko

4# boilingsnow
这要看大家的眼光和境界问题了。
共产党当然认为是个大问题，威权政治的法理基础在现行普世价值下是虚无的。因此共产党目前的做法是以经济发展社会安定作为证明，证明其合法性。
anti-共产党当然也认为是大问题，从根儿里推翻比较爽，自己也有说辞。

但于发展的角度看，承认现实，也就是承认现在中国是在共产党的领导下，当然你要说是统治也可以，是很重要的，因为国家的发展计划，你个人的发展计划是完全不能摆脱共产党存在而存在的。可能几年前我还是愤青的时候会很愤怒的看着这些帖子，但是现在我选择做有用的事情而不是空喊口号，会认真的想在现有情况下如何做才是最好。话说1945年秋冬的扯皮和今天有何干系？父债子还么？
这玩意交给历史学家去做吧，除了这些事他们也创造不了什么GDP。让我们这些学工科的去建设而不是探讨这些故事，这才是该做的事情吧。

Darkpriest

标题很不和谐..

joqoko

既然楼主标榜关注当前中国问题，为何翻出这么久远的事件？
证明中国共产党的两面三刀证明不了任何事情。
如果真的有这个责任心，为何不去研究当前人民币汇率问题？不去研究房市楼市问题？
如果这些你能够证明共产党做的不好，那就是铁板钉钉的论据，否则像这种60年前的old文章，半点价值都没有。共产党可以说，这些写文章的人，这些党内的渣滓，文化大革命的时候都被清理掉了！