国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
; v& t, {$ @  P9 @' c1 ^& `, s; O  {( R, T
www.csuchen.de7 f8 }% W) w# q
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。www.csuchen.de) b1 P7 N- b0 d) z( k! T

1 A# E" B! \1 X6 L人在德国 社区当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。www.csuchen.de! ]: J0 _5 _  n! R4 A

5 q5 T8 \! a& v* M( |3 X. Hwww.csuchen.de所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。www.csuchen.de" D8 c9 c5 _/ C  @9 s; O9 ^0 `
人在德国 社区; R+ Y. P# a6 e  a. o# z
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。& S% g' n, {# K  x' Z/ ]7 O+ L# M# c$ K

2 P# O. R6 c- N" c% F4 m" `% H' D- d只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
2 W$ o% I) X1 r* h
& u! ~" \! J- [4 a
! j4 G- d6 C) B/ r# F: F3 x; P) S& N" F, r/ b1 l
图一 美元贬值过程: U  N( A/ |1 j1 R: p: j  N
+ |+ q3 ]5 b( G' \; K/ G6 b- I
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。1 K  _! ?; v' R. F  U% \
& N/ Y+ Q4 J5 J
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。' C5 ]  n, }' z  l8 u: p

1 J* r3 N8 h5 J' [- m+ L' s; D0 Z第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
3 _: z* B+ n8 W* O  Dwww.csuchen.de
2 V- X2 X+ S% ~% S4 E" k然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。) a+ [8 _' K1 ~3 ?: R

6 B: `% o# ^! F$ y! [; E& Z0 swww.csuchen.de伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。www.csuchen.de, w, s$ |) I% @# @

2 Y' u; j! e0 H. m人在德国 社区在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。人在德国 社区. C! l9 h1 m4 L" Y" Y: X

) e5 V- G; t2 @' a& P# T
  Z5 d( t- z) n( M+ d6 v# ?( l: `0 D
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
' ]4 B6 w9 \* jwww.csuchen.de0 u7 r* }' w9 k( E2 n2 @3 v' s3 p, W# y
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。7 {0 a' n7 C" z3 a" u& ~
# N4 ?7 i0 P* g9 f
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
" f' N# ?. ]+ W+ B2 \人在德国 社区5 j8 J3 S  n$ O% K, _# T
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
. V' P! n1 b2 G( N" S; l) D) K
. G% R, S+ B! M& r+ j& w% }6 f4 D而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
2 U8 y! Y. G6 h. d2 [) z人在德国 社区人在德国 社区* |3 j% v# i9 S. p4 ^0 s. O
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
& `. |9 Z4 \- n* B! [1 M$ j, A
/ M) ~6 O1 k3 R1 F3 h; s( w9 iwww.csuchen.de而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。+ \- V, r# D7 ~9 q4 R( v& D/ f
% _# }- B# x- A1 U4 ?* H
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。' L" v* P+ P/ s2 l4 h+ t) D( a

9 b+ w* I2 e1 @* y  H* @: M/ W人在德国 社区其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。www.csuchen.de0 ^) p. H5 M- g) k' _  ?
人在德国 社区; m1 c0 i0 f  b% `# s$ z# H
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
2 `9 ]& n2 c. |9 E: Y8 m! _5 K人在德国 社区. z' h- Q4 ?; u0 ]
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
" h% F+ h' ~! |( Uwww.csuchen.de$ q# z! u8 z, @3 s- W$ Z$ |* f
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。