南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

) t6 @$ [) @& [! r1 T; w$ h
  R6 @8 P9 F( x' h8 p$ a( G明报
$ B/ [# L% l9 O) L5 c
* _: S( F1 o& ^3 O6 u5 V& a

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

人在德国 社区0 J' R7 R; n' Y& F4 ^8 q
www.csuchen.de7 N+ o# I- ]1 T
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。% e9 w  J: E! a

: @1 l" J- P% D1 o5 m$ M) C　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
- X, X/ o/ Z! g7 W
9 S3 n% e- F' a　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
( k) ^* m9 X" g# B4 T
$ }6 C3 |) V2 W! R* l" b7 U- r　　编采人员拟总辞抗争
- ]8 V+ }6 Z% x# n' X人在德国 社区% p! t7 t$ G3 W* V
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
9 d* ]) P: z! p5 \2 r6 A% M
5 Z" R9 [# d. u( B1 @$ n% z　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。www.csuchen.de  }, \5 G+ X6 p0 {9 e
- X5 d% Y5 Z; _! a9 `
　　众记者微博无法使用6 Q# F; m# _7 f/ d6 E4 U1 |
人在德国 社区6 U, p  s' g5 D8 N4 }2 ~! C
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
6 z( h, Z+ v9 R! f+ Y+ n) S7 @+ U5 Q3 w9 O0 {0 x3 S) m' \
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

, A6 n+ x8 a( Z% m9 z& \. T9 ~8 x9 \) J( f: r" F

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

9 I; V5 V; x3 d; N0 U
" }% S4 X  a2 i  z4 j0 P6 `1 d环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
: k$ q/ u8 ^3 h0 N! Cwww.csuchen.de. k" y: K, ~" D5 u4 z, f! F+ K
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。人在德国 社区8 }  M( s% r) ^7 s4 ^. n4 _- j( H+ S
人在德国 社区1 f% T6 y6 |# v0 I) Z# u0 |
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。% M1 j5 ^# Q0 H
$ \, ]3 g+ T2 I' L; S5 b) Q/ L( g
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。5 b2 }' _6 W' `4 }0 t( ~9 m2 w8 K
* b& G& s9 g* s; s) @
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。人在德国 社区' d( {% o' S; @5 R# m! ?
0 t! E0 d/ r" a( T# e, E
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
3 I, z8 L; @+ I) Z% I- _7 l. z- h$ w8 ]) i
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
1 [* C$ N: u% r# E1 ~  [' d1 h  F$ b& @
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。( }/ _* E8 T4 Z  j4 j

% s/ s3 q5 B' K# @人在德国 社区也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
3 q6 Y& y" C7 n0 \人在德国 社区
8 v. H! Y% m) U# f( _" A; y7 d4 I) S: P4 i# v+ r3 p- i

8 Z" ]9 t3 W. J0 E附《环球时报》原文：% e' W  x5 C0 i0 W" f

$ H( Q# R2 f& f6 d8 Hwww.csuchen.de《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
% e  \) A) B" b8 s
' z8 S- t4 n' J# E4 n实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。0 x* J- N3 y: n5 q

6 l4 Q4 R1 \6 T5 f0 I9 e0 A) k《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。0 f. r+ L- d$ `9 Z  `) L$ N
* S, r% t5 x: c/ u9 Y1 t
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。人在德国 社区+ b1 y3 C& z* L4 J

1 \1 ]" ?1 r6 q' S+ W, `, r在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
3 x. O% N# T& R0 k
+ M- Y" w8 W! }! y9 B' [, a2 S* `: [人在德国 社区中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
, b$ i! Q! S! [* B" t- h0 n人在德国 社区
3 Y* x( q; m) U8 ~9 lwww.csuchen.de现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。9 G3 x. ^2 s+ h) {5 D9 I, Y
6 P" [# ?- q3 A0 R
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。0 V/ p; M7 x+ c
/ C2 k( U) G- t$ p
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。. h1 C  S! e/ Z7 o8 X3 k% i3 X
7 A8 x1 W& O9 M6 I1 B; w4 i
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
/ t3 C# M/ {' G& L! k! i, v
$ [2 P! p' r9 w3 d: Z+ y有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
& j( v) X& L. W* [www.csuchen.de
) H4 Z5 X6 z: ^' u希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。