|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
- c p Z N, ?9 Q
1 x4 g% O5 B+ F+ \ 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。2 ?& _& ]5 ?6 D6 z
: u3 G) K6 Q& c; R
国外有相关法律 y8 [! m( j) l# L! t
www.csuchen.de. m) m6 r! T4 U( {# j
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
- y% k/ O. {3 w1 S; ~; o& y! z人在德国 社区) W# K+ [; ^" k) v6 V4 U
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。人在德国 社区# ?1 ~( Z" l$ Z' Z
5 r9 j2 g1 y) |; ~' k9 [. m! L
众专家意见不一- `) v( g+ A s" a
* Q. T: i- M' h' o0 w
王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
' r, B( O+ \( W* x8 M$ ~
5 |0 h' ^/ H8 C n! S7 ?$ e. I 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
- m" o8 U' C1 U- h" L: ?# d% i8 }( T- _4 M- ^5 Y8 i/ p/ a U4 M
多数市民表示支持8 z( P# H0 e: M' j+ I! \6 Q
# K& F/ a b; A* M+ C% C& {/ l/ ~
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|