|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
: T# T( ]' r- E- G, {* o8 S- O4 \5 B- v5 Q6 ]
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 0 n- [2 M2 e. f; ]' J9 H" _
- N/ _2 N/ f( x$ A0 {
9 ?6 R) F1 V. M" u! o: R; [人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
+ n2 {4 u3 ^) Y- R4 U3 Xwww.csuchen.de
- ^( f6 Z* }- ~& g7 a; F! E1 X人在德国 社区北欧模式非社民党专利
- }1 @ `, ]8 D+ {; Y7 x# r人在德国 社区- x9 `. G$ W1 }0 g6 ^, c
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
/ {- T8 K7 J6 e" D4 p/ o8 {
2 _+ m. R3 [, Q( v( ?9 P 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” + P& E9 ~0 ~0 [: l
( r; O( Z4 W6 C+ w' i3 f1 Z
议题导向优于左右之分 - M) y" H+ V; v
7 G5 Q5 ~ l2 r# k
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 8 e& l. @$ H; Q
: d( R2 u: l( uwww.csuchen.de 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
v" _* d$ I7 L8 `/ v
, k' M9 E, l5 P( d; |: m 平等均富社会共识不变
, v, s3 A* ?% Ewww.csuchen.dewww.csuchen.de6 l9 [* h6 N( F7 e
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
! ~6 {5 B! ]8 T$ ~/ S" F人在德国 社区
6 ~) I% y$ c7 B: x8 ] 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
# h* z6 r6 l: `! o" z' H9 r2 u6 Q( z7 @& ]0 C$ h$ F
财政危机改革化解赤字
* R2 a- ]1 [4 s8 e+ u
! v ~4 K: W9 e9 F' \/ @ 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 www.csuchen.de, E. \& X4 p4 S, j# D. Y ]1 e. v9 ]
& x% G4 {$ D" I# m* Y% Gwww.csuchen.de “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
9 u' ]& ?. _+ i
: H% u9 T1 o& X; s F 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。* \# Z+ t& X$ S% f6 u9 I# w
- K- G1 w) |# \% A: m( q2 M1 b
|7 n; h3 F, F5 ?4 a1 M. M |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 