律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
- e" E8 U/ |3 ~% l) B+ e# b人在德国 社区
) T3 ]6 r4 @* V5 a0 K4 F1 f8 [9 l5 |4 ?  ~. j
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
, F# e7 s9 b# W# ~8 @  b: D
' R/ m- K1 q' L* U人在德国 社区
- h# Y( b6 Q- p3 a1 }' m人在德国 社区　　法院：
6 ]3 H. @3 t: a) U9 I# Fwww.csuchen.de人在德国 社区# q4 F# m0 ^4 J8 I
www.csuchen.de+ _! |0 G- R$ P
　　首次受理机场建设费诉讼
2 U) Q  ^, M$ F5 L! m* R
9 `* f/ x0 `& Y. W3 L/ \- m  F: n
% S1 H, X* A# X　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。: |- L& ]& w& F5 g  T8 e. L

( e, ]: k2 J: ?" w9 a人在德国 社区% z! B) h2 ~; t* ?/ X
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
# J+ C! D, e( }+ l  l
1 M2 E! G, M) y0 Y
  _3 G4 I3 X# f  @7 S3 @2 A人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
3 Y$ s( i: b5 e0 p  K  i9 [/ }. X$ Y" |8 `' X( x. B1 F- b% d/ k

) J+ O% m% J# }% @( s5 D2 x3 E　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。www.csuchen.de1 x: F% J+ f2 F" S/ c& c

% h- s) @9 J7 ]  g$ Z  v4 s0 t3 o/ I/ v8 L6 [& L: p2 z1 i
　　韩甫政：- U8 ^: z2 z, t8 T4 p
www.csuchen.de; G$ z8 h5 {( u7 X) ^
www.csuchen.de" j9 g/ V6 k; K7 Y0 W2 j1 W
　　收取机场建设费缺乏法律依据人在德国 社区) `2 c" C6 f  |& @

4 `. t4 _: H! @1 Y/ }人在德国 社区* D; V; c( e' a; M
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
6 |3 j9 q+ Y: u2 o! @6 ?) P1 l人在德国 社区$ B, o, I2 Q/ L5 G# z
www.csuchen.de+ s$ v. B" j+ h: H+ u8 ?3 t1 m
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
: t; b# \/ H) ]1 p, ]) o
1 t  D1 u/ [7 P+ ]$ ?5 t1 ?! j3 z& t# F2 _' S  [) O
　　民航总局：人在德国 社区7 {1 X: \* f+ l/ H0 g. T1 t

5 O# F8 }8 K% c5 Z' C1 r" g+ a4 ^人在德国 社区
) @5 _& Y# W9 A% F6 M7 J　　机场建设费是政府性基金
3 d+ V) f0 _, p& u* T8 A* q$ h  \' d

7 F6 f+ z. J3 ]. N# swww.csuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。7 u) K5 K2 a; L/ W8 N3 X
5 T" c! N# ?& F- A8 J
, t, w* F5 i' c! E
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
7 G3 w. A/ v; y$ x/ u+ @7 x' Q1 y. t4 S) p& D; G# g1 v2 G% `

% b5 ^( D; e9 l3 B8 w/ [　　记者点评：
8 p/ K+ ~- H' ~# ]8 i0 E0 K6 Ywww.csuchen.de) K/ r/ z8 @* O1 ]) t

* I  ]& K7 h; k5 r/ M6 [! m　　续征4年乘客缘何无发言权？; R2 E  V4 x2 {9 X8 n
, b; Q& s% L3 ?6 _' n% z" W

3 m9 T: Q- t2 l) X/ wwww.csuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区+ V* p5 @) ]  a1 \9 F! a) r

0 Q( j$ O" U. U; o! |人在德国 社区www.csuchen.de$ ~" v# T0 Q' g$ J. p9 v' Q
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。