律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
: j) y! a( h/ N& p$ W) @- q9 F
  L* Q1 w# u4 {4 k; y* S5 X1 V* _7 j( ]7 d& e! m
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。www.csuchen.de7 y/ i$ p+ H: K1 d$ \9 S) W; p

" H9 S. m1 z1 {7 b5 {人在德国 社区
* c, V3 R& n( K+ g/ ~$ ^, E8 l  f　　法院：7 d4 c& @( \0 O, r8 X. [

# r% n$ C2 D; }6 I3 d
: T0 S$ ~4 m1 T- A+ V; i6 r9 F　　首次受理机场建设费诉讼0 @5 G/ G# F0 H' h8 N

4 k2 A. i" m3 a; b6 U; o5 e人在德国 社区1 U1 }" F, X1 H0 s  i- c
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
& i/ C& w1 `& f
. K# `4 \/ ^8 A' z& o0 W5 I$ y4 u# c  E9 p! h5 e
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
$ X3 O, z; S; p' i( a8 a. N
7 s! N5 M+ C' C2 s5 w, |www.csuchen.de
' K( Q: W. _, \1 r& H, ?人在德国 社区　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
: G; Y+ h4 G5 n  P, m6 _
* M$ n! _7 U4 R" ~7 y" f9 ~) |9 Z% {9 b, M. b. R& d3 F- s
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。. c7 g/ n$ k: q. u9 N

3 o4 B& Q  b+ b7 m
9 h$ ^/ v( U% D　　韩甫政：8 _% d$ e8 _$ e8 j' N* }0 k  ^

3 b& C/ g& ^) b! Q* j人在德国 社区www.csuchen.de8 D0 G- l! C+ M* ^
　　收取机场建设费缺乏法律依据( T* y, t, `& Z/ E$ ?5 ~

) J- ^! T8 {' I" k1 ]7 }* V7 ?& h7 f* V# p, I
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。www.csuchen.de/ W) K+ t& G0 ?& R, Z( Y, _: l

8 |$ r" _* @$ f
+ ^" c9 m" Y( a　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。www.csuchen.de( [/ a2 Z, M) R) l: i

9 q' z8 ]1 C3 M. }9 x
, M4 h! |& }9 h4 t5 i人在德国 社区　　民航总局：
6 Q: s2 Z; k, p9 E9 a6 H: ]5 L- s; f4 y4 n/ q; {* o* K- r2 N
www.csuchen.de" X6 O. C4 b& p2 I% c
　　机场建设费是政府性基金2 `" G3 Z( y8 F3 A5 c& h
人在德国 社区7 T0 |. N# G# d) s6 R

) V: k9 [; S8 z6 I3 s1 w　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
- s. t# S0 f- |- B人在德国 社区" L1 B/ \1 }" E# J. U

9 f: p4 W( Y3 R  g　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
2 _& f% D3 e6 ~$ w* R, n
6 }& d% ?+ b! [, N. o: k8 m# K' D- Q  H( Z+ b# f9 M( K2 `
　　记者点评：www.csuchen.de$ `) s" W' n* U. g0 p" ^9 `1 H
) M& c6 O* K$ I

  h4 ?+ ]; z* j/ ^　　续征4年乘客缘何无发言权？
) @5 \0 T) \! c
# q/ i" X; H8 F* \人在德国 社区2 \% g2 L& n& k& `. A  L1 s( f
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区0 O4 X5 O& u7 [+ e# F/ d4 U# q

; {  K6 b1 J! F0 \5 @" v人在德国 社区
) \1 ?0 b! }. ?7 rwww.csuchen.de　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。