律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”$ I: G& I( o7 A

/ }7 R7 ~: S$ s9 t* swww.csuchen.de. q1 E$ C9 Q6 G4 J  W
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
$ z  O7 }  v1 U, e! H, @www.csuchen.de
( ~8 ~; I7 o6 Jwww.csuchen.de* ^% y6 j8 k  s9 X0 O
　　法院：0 s! B0 A& F7 t% d

5 ~' f# g/ ^( ~( B" b人在德国 社区
9 |2 I4 S! B6 K" ]　　首次受理机场建设费诉讼
) Q7 `. I) `: j( {+ p6 Dwww.csuchen.de
$ \$ \6 w& v5 X9 P3 Q- q% g% v! f
0 i8 P& W( w( g* ~; Qwww.csuchen.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。% Z5 I- d" T' p* M

& n5 \1 q7 o* V% q5 T% u- f. I* `3 ^3 Y人在德国 社区" R# d  R: g  f4 p/ A; L, D! L
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。9 T6 m. M* `8 X0 I! s! E

4 o; X1 H: D. ^1 G2 p9 m( Y! ^. p* j
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。$ N. W- ]( S% ^# {, p
0 Q7 q0 F1 ]9 F
2 B: G- F8 n: s6 x
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
; Y+ V% U5 g: q# T0 O( |, [www.csuchen.de+ c6 F0 S8 |! `: x, x% T/ ]/ g

9 l6 {! `/ E8 t  _+ [　　韩甫政：9 F5 F$ I/ ]7 x) \( Q. M( u

, c0 c3 g% R) s7 h  q6 ^$ W/ [www.csuchen.de
& }0 T% q, {: V8 ^) y  G$ Awww.csuchen.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
3 ]3 F5 ]- l. g) n
$ P6 u2 R8 {. ?. j+ o/ q0 I
8 a' C" R0 o( Z9 ?. R, j$ |" c. n: \www.csuchen.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区8 a: {/ S& n- ^8 L2 q1 x
' ?1 T' X6 H- {2 ^5 Z
人在德国 社区* F. @1 |, Z3 c
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区& M, X! i+ X+ g

& @9 ~0 V% C# e2 `0 a; ?
1 F2 k0 ?) b0 t7 |　　民航总局：
0 Z# a: {$ W6 V/ K2 c9 [4 W4 W4 h+ X6 |7 L5 w  C
人在德国 社区, w! t. P! h0 t  l5 p" c9 d
　　机场建设费是政府性基金  x! }: N1 [# k; q/ C9 E/ f

3 m5 n2 W& i# _$ V5 V
  m* s+ }2 ?3 u　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
# a' ?5 G, B2 C0 X' F* h# s& C3 B2 Ywww.csuchen.de
& u) w, i8 C5 y8 n. S$ S' D+ \$ [1 u% `, X1 c8 H
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
* E* M- f) L& A
7 c! i5 F: A9 g; ?% `( D6 a2 S/ ~3 w" V! M  H/ B
　　记者点评：
: K7 z, V1 }5 g0 N) q* q6 p3 ^+ ~www.csuchen.de$ j% N6 k7 v* D: D# E  K3 j
www.csuchen.de+ O. u5 f7 b1 g# S3 J& X; {
　　续征4年乘客缘何无发言权？9 M/ u) J1 c' c' k) x/ R2 z* n, ?

9 |( y4 O$ w/ A! a! ?1 @8 c" ~
8 d  W% y7 J6 I( ~# p/ {www.csuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。' n) t& s6 U- |6 v9 r" @
( F' m& S: U" h2 s1 O* M

& ]8 A$ _& f; N% h　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。