律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
3 c/ Q- D2 q1 Y* u# W% b4 y7 R4 f: `人在德国 社区
1 h4 p2 G0 `6 B' y" }: R: ^% B4 l
( M" ?  O  f; D7 u. j4 W5 l6 C　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区7 a+ [+ F$ d3 o) O. u  |
# D5 p7 {' @8 Q8 r+ ?& T6 W8 w
. t2 E+ _8 x4 p; i& s8 k  q
　　法院：
+ s7 _# }) h3 M. \" Y$ p3 R6 K
( f7 S9 E! Y1 f  ]- u: g) h) I4 E
0 e) N5 h" y9 a) d  k. \2 I　　首次受理机场建设费诉讼. h" d3 |- v0 K. B

& P* B& r- `( e
) \3 Y% C$ ]& D; c　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
. v' V' {" v, P' }- z人在德国 社区www.csuchen.de1 `* X0 C. F' K; B& U2 U/ f
www.csuchen.de/ u9 c1 `- z: n1 Y1 g
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。www.csuchen.de- a4 ^4 ]" J8 o2 @0 p
* J( i  [- ~8 H) L" M8 R

* V* ~0 s: Q9 ~　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
  h& I9 `1 r; y% t+ q人在德国 社区+ v: q1 I  W0 n$ ?# ^/ T
& S) j8 K& `4 @) M! S0 ~2 M, e
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
. x$ k& \  O# v" @, j& H
7 Z% ~; C" u0 ?& P+ F" m) ?  l  {+ Y4 ~/ f
　　韩甫政：# h5 K3 o, F7 q* ~: G- C3 s+ L

: p3 e2 Z8 i) Z2 c6 h) f7 ~# [. z8 p人在德国 社区
7 q8 ^' }) l! N) N　　收取机场建设费缺乏法律依据1 A& g  ^' S0 R% K& b. ]% d

: c) j" K  r2 F6 ~8 k2 Wwww.csuchen.de, I5 k* [3 e5 h$ d, v* K
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。$ [& T3 E; R2 e4 e1 F

" \; D% a0 {0 n3 |' W5 F
4 H7 M8 b, K0 V2 P  w) W$ [　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。www.csuchen.de  z5 |, |8 H! {6 J% e( x$ y
( t) Q' ]* R; h  P

! a( D5 y. _+ l　　民航总局：
$ D9 X5 i$ G' c) |" q8 q+ j) `5 i. U; S' p- s* r

4 l/ Y% t5 l0 p4 R4 Z5 ?% ?* x3 [* r9 ]　　机场建设费是政府性基金9 {- w+ {7 ?! q0 |) t( U
3 j$ H% M! f) ?) `
www.csuchen.de* k# g. d; W; J/ X
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
6 ^/ L7 H( B3 x6 a  c" o5 ywww.csuchen.de4 ?- ]/ t; i8 q
www.csuchen.de9 P7 i6 v( o/ j% E. K- M" y
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”8 _, j* u& a# m8 l+ n* C% q$ d
" b) \: C" }6 O3 r! j

+ @( h& u5 k9 B4 Rwww.csuchen.de　　记者点评：www.csuchen.de5 ]) p7 _( D$ H8 q: @7 K8 K  W% g
  T* _( Y: H( z' n/ P( R
www.csuchen.de7 b$ Y% Y( u' A, z
　　续征4年乘客缘何无发言权？' b* Q: r$ \7 |
, b0 `; c& C! f2 E1 X
: c/ M. V9 P" V' ]1 v
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。0 C; ?9 ~' f1 O. N2 K( N9 s# T
www.csuchen.de# q  K. P6 e7 G9 I# u4 R

' r3 P& ^, h  {8 b; ^9 f　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。