律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”; T, B% X6 c0 v+ n

' T& Z/ j7 h+ C人在德国 社区! S) I5 h) Q' b! d$ @
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。& b0 ^" X+ O3 g0 @' b8 s- j4 B, m) s

/ M4 f0 B2 Q/ z8 N1 y) Z5 u* M; `; {1 O
　　法院：
9 T) E; L: u+ J5 U) a" w) {9 i/ R% Z+ b+ d* |5 F6 e

% y" D6 n; C8 y, z- A　　首次受理机场建设费诉讼www.csuchen.de" d2 k# X* [! m# M) Q  H' {( h! r9 D
人在德国 社区5 g4 t1 G( G. I5 w, o6 ]7 a
www.csuchen.de# T; i7 e6 x6 _$ p
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。' |1 s& e5 |1 t: }9 k& W( q

- b) u+ I: N5 p5 t: c人在德国 社区
; K. P3 M9 B$ f! T# y3 p5 c$ Z! ^, g4 uwww.csuchen.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。& o+ y7 o( {$ J) x" \

: w9 H) |% M+ r) K! d# {
% Q5 i& n' j6 R8 {. Y: Hwww.csuchen.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
0 I  X1 U& V/ k4 |www.csuchen.de
7 x8 }" S& i2 |# b/ p* ^
- _" V0 r* g- R. T7 |# m% L) z　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区9 T, B3 h/ ~1 T1 }
人在德国 社区. e* c+ x# e  J% U: b# k
. j3 g( Z' y# d  a
　　韩甫政：
5 ~2 }0 o" {# ?. N7 o; N8 b! b1 ^2 B
' S( B( ~. }% o* b' Gwww.csuchen.de
/ c. t& N; C4 J' y# s　　收取机场建设费缺乏法律依据' j1 }  X: T) L& n9 _3 P

# P0 E* V& h9 o0 A+ z+ J# Q1 M
! I' x' J1 c' V6 @人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。: D( O' `6 ^" L" b- }% f6 {1 L
+ L6 P, l0 B( u" @1 O% h7 G. ~
; u- ^. |0 V0 R: |0 C# z
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
. r5 }- R& F; x  H- [% j" Y* w1 g
& D$ V3 U4 ~6 }( g# s
, H' o7 H( H1 |# U" S, z人在德国 社区　　民航总局：
0 D) R/ @4 h( d- O9 R( \- |
1 s% W8 j2 C6 V8 z9 H' e
" [+ E* V; H" @$ \# ~" s" T　　机场建设费是政府性基金
7 ]# c) C& ?$ M9 K1 v) Lwww.csuchen.de3 _/ a$ j& W  J4 n! y

% X  v- B; r+ |) B　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
0 t, M- g+ y3 }7 e* y! s! I4 J3 r; K
( u/ Y8 W( D9 k3 W, O9 q: H
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
  `2 _: T% h3 F人在德国 社区人在德国 社区7 ~; ~/ ]' v* @% w

# A& m9 m; |7 E: d( A! j1 E+ u9 ?　　记者点评：$ n0 ]- A& L1 d7 I3 E( E* E5 f6 o
; ~: g, O) K) C) {$ H  P

% e" e1 z' J! d  T: n　　续征4年乘客缘何无发言权？
/ e* k' ?9 p" I/ u) f
1 t2 c5 g- [$ mwww.csuchen.de* \: j8 X# E, K1 m9 b. d
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区' J" U4 P" J! o& q$ T# r& }8 o

  p1 P; r" p* l% \
; T5 B. d/ f/ ^8 h, H　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。