大家说说中国真正强大的标志是什么？

Kean

我觉得，中国真正强大的标志不是能办个奥运会，世博会什么的，也不是有几个电影能登上好莱坞大堂，也不是GDP能排到二还是老三（人家日本才那么大排老二很久了，中国理应比他强的）。
  u+ z! ?0 }8 F8 Z2 Z# p/ f5 u) e1 m6 M
* s  F/ v! S7 y$ f, {" x% ]/ X真正强大的标志就是中国的东西敢买的比别人贵，人民币升点儿值根本不怕。- _6 a  ~5 q' @: D# ~6 y2 c

6 D+ H7 e4 a$ p9 p& M哎，可惜离那种境界还远得很呀！

流火天

没看懂你啥意思。
5 N8 E  g+ R, t& `6 h
: B8 V$ Z% i6 k) o* z给你个标志，看母语，天天看母语，说母语，对谁都说母语，爱学习母语，外国人为了和我们交流都得考试过级学习说我们的母语。

老手No.1

上面说的有道理, g9 m8 @9 W" r) c! h
我也觉得一个国家强大，不是政府钱多，也不是GDP有多高6 j1 v  ^$ F; F9 w; H5 j
也许是藏富于民0 t5 a' U/ g( K) V
民富才能国强，国强却未必民富。9 ^7 L% x8 m  j3 v
杰斐逊在《独立宣言》开篇将我们熟知的洛克的广义产权定义（life, liberty, possession）改为life, liberty,and pursuit forhappiness，意义深远，因为，在人力资本的时代，在知识社会里，财产不再是物质的。每一个人都应享有追求幸福的权利。( I# |! }  G" o' o% g8 |
比如吉尼系数，这也是我国GDP告诉增长的尽量回避的一个东西，它反映了收入的分配状况。举个例子来说，10个人，一个人有1000万，其它9个穷光蛋，平均下来都是百万富翁，这就是我国经济发展的趋势
* I* R4 \, F4 q0 U; h- n/ R这是80年代让少数先富起来造成的$ a  K( I5 Q. m; j
! i) E/ n% q# ?
外汇储备越来越多，国家底气越来越足，俺越来越心慌。因为在我国现在的情况下，外汇储备的增加，导致的一个后果就是通货膨胀率的提高。我们的名义工资涨了5%，购买力却一降再降。购买力通过多印的钞票，转移到人民银行手里，人民银行货币发行的赢利，到了政府手里。5 V; s# h" @7 R: a# X. z; u
这就是我国为何经济发展的同时，我们感觉钱越来越不经花。
# v4 _5 g: t: j' s  w这就是前阶段GDP为第一位导致的! t: q8 n- R- V( ^0 I* B
' I/ N. h: U9 ~8 A
保障个人的利益，让绝大多数人都后顾无忧（比如医疗，教育）。国家有很多钱，每年花那么多养公车，公款吃喝，建个三峡什么的，俺反正没得到什么。. E, T8 b. N' S. Y

- e7 _0 r: S4 M* d我们几十年都是国家的利益优先，个人利益优先才是一国强大的标志。什么个人利益服从国家利益都是骗人的（非常状况除外）www.csuchen.de: x" o7 X, T* E; y% v* a( a
6 S3 M" z! Y: F: m7 L! z0 A
俺曾经幻想三峡的开工，申奥的成功能够给俺带来好处
2 Y% A( l: Q! R1 D" F/ a买了奥运概念的股票，亏了，现在做股东呢6 \1 u- W+ B6 q* ?( W7 X
北京上海的房子，涨了。不过俺寝室一个有远见的哥们，买了3套房子，赚了，现在是俺另外一哥们的房东
! k( {+ \" v% @人在德国 社区想八月回家看奥运顺便拜访一下丈母娘，机票贵了，现在正在做内心的挣扎，说白了就是放不下那150碗牛肉面
6 X& Y, U6 @7 k! }' Z6 o. }8 H9 \不过一个大学同学后来当了包工头的兄弟，发了。- D; H2 `. ?3 D/ @; C( |
/ n- {, o, Q9 [  G# P
[ 本帖最后由 老手No.1 于 2008-2-17 13:42 编辑 ]

byelenin

原帖由 老手No.1 于 2008-2-17 12:28 发表 6 w! X% @- C6 T
上面说的有道理
$ W, e) x" e# F6 }www.csuchen.de我也觉得一个国家强大，不是政府钱多，也不是GDP有多高
; h% p/ G1 h- a( x  y5 l, O也许是藏富于民3 C: o0 J$ `' @9 e5 ]0 A4 |
民富才能国强，国强却未必民富。7 s+ c2 J) e- I( n, c6 ]5 F7 T
杰斐逊在《独立宣言》开篇将我们熟知的洛克的广义产权定义（life, liberty, possession） ...

人在德国 社区' ^( Y' o* I: [6 x. g# B3 e

  O2 ]" U- k/ }  q4 c2 l+ V4 Y- } . M2 Q( U' X3 j, s+ y

) t" U6 y- K' m  z$ v, d2 W我完全同意ls的意见。/ U+ r2 T6 r! V: b
6 u. P% M5 H* |* T( W+ ~. A! C
国家强大，而人民羸弱，本身就说明国家强大是个伪命题。典型例子是前苏联！！

搞不懂.

依敝人一管之见，如果笼统地说，

从文化上讲应该是社会的高度文明，国民的高度自觉意识，高度的社会责任感。

从经济上讲，应该是生产力高度发达，人民生活富足，国力强盛。

从政治上讲应该是高度民主，权利分散，法制健全、公正，监督机制健全、有效，社会平等。

从科技上讲，应该是科技体制合理，科研发达，技术先进，创新能力强。
2 _. m7 G* u: M1 z( n