[中国新闻] 厦门: 村主任不贿选村民不乐意

2007-3-19

, F/ a- @% `* |' s2 q5 }
福建省厦门市的一个村子去年进行村民委员会换届选举时，两名村主任候选人在宗族族长的主持下，到关帝庙发誓不贿选，很多村民却对此感到不满，觉得当村主任可以赚很多钱，应该要「吐一些出来」。

最近一期《小康》杂志报导，厦门市鼎美村老年协会会长胡盛基受访时表示，以前换届选举存在贿选问题，去年就没有，原因是胡姓宗族内部自己组织竞选者拜关帝庙发誓。
! t" w }$ A) G9 Q
当地副书记郭丽惠表示，当地有尊敬关圣帝君的习俗，对于竞选者们参拜关圣帝君一事，党支部的态度是不参与，也不干预。
7 C) @7 r2 x0 @2 [; _% Z8 a
而在竞选中，两名竞选者果然践行了「不贿选」的诺言，其中一人后来依法当选了村委会主任。& e: W% F% i% f* i

不过，不贿选的事实，却让相当部分的村民不满。一名陈姓村民就说，往年村主任换届选举，一张票三四百元（人民币，下同，约60至80新元），最高上千元，去年没有贿选：「这任村主任，拜了（关帝），只是事后请大家吃了一顿饭，喝一瓶啤酒，小意思啊。」
www.csuchen.de/ M1 l. N. r! I1 T/ A& W
陈姓村民妻子接著说：「不贿选，村民不高兴。」「一个人几百块，一家子就是上千块，一张票上千块，一家子就是几千块的收入啊。」

记者在当地随机采访的十几户村民中，有半数赞成贿选。

自从放开村民自由民主选举以后，各式各样的「贿选」故事总是不绝于耳。专家分析说，这个反贿选「法威」不及「关帝」的个案，除了反映选举法律不健全，也说明了当下农村基层民主发展中的一个普遍性问题——村民只能在投票选举的时候有一定的「发言权」或决定权，一旦选举结束，他们几乎难以对村级公共事务起到应有的影响。如果不在选举的时候「捞点实惠」的话，那就一点好处也捞不到了！村民的逻辑非常简单：「贿选」对于竞选者只是一种「投资」而已，最终他们「还是要捞回来的」。
0 y3 B4 d0 S* ^
专家说，由此可见，无论是村民自治还是其它形式的民主，都是一个系统工程，民主选举只是这个工程的必要「环节」而已，除了民主选举以外，更重要的还是村民日常性的公共参与，只有村民能够有效的参与公共事务，才能健康推进村民自治的持续发展。+ R6 Z. C. ]* M
% v7 k) B& h- s2 ?
, p9 J. ]$ w. i, J% U- A