荒唐！香港应科院18万公帑看风水

静心

荒唐！香港应科院18万公帑看风水

自2000年成立以来耗费8.5亿元公帑的香港应用科技研究院有限公司(简称「应科院」)，遭审计署狂批乱花钱、乱请人、行政混乱等最少七宗罪。审计署指出，作为高新科技机构的应科院，在2002至06年期间却4次聘请李丞责等风水师为搬办公室等提供意见，涉及费用高达18.1万元，全由公帑支付。 + d5 d5 j  U% l3 ?3 ~- V, f  y; g# Y- v7 N1 d5 \, v3 r 　　应科院昨日整日对传媒查询甚至到访一直表示「没有回应」，直至政府高层施压下，主席黄子欣及行政总裁杨日昌，晚上9时才会见记者。直接涉及请人看风水及行政混乱的杨日昌，坚称自己毋须辞职，更指自己「工作做得很好」(doing a good job)。立法会议员形容应科院匪夷所思，民主党及民建联均认为政府应整顿应科院。3 m; `* C  D; V % ]1 D. g( m* v3 p& p4 T0 Pwww.csuchen.de　　据悉，政府内部亦对事件不满，会视乎公众反应，再决定是否进一步处理应科院。 ' z- [- n- V3 U8 }8 x$ X3 K( A# [" a" d' a 　　混乱大花筒行政管理一团糟 # ^- T0 G) N# \* e5 Q人在德国 社区 6 ]1 U7 y1 C2 b　　政府消息人士指出，应科院过去有一定成绩，有存在价值，管理层不至於要「人头落地」，已责成董事局成员之一的创新科技署长王锡基，加强监管工作。2 E  H8 d; t/ {5 a ( \5 I0 X/ f. H9 u9 w; c6 U) y 　　审计署昨日发表第48号衡工量值式审计报告，狠批隶属创新科技署，2006至07财政年度才获得1.2亿元资助的应科院，在企业管治、薪酬招聘、成本管理、行政事宜等方面问题多多。www.csuchen.de: m  {. a4 M6 ~   {2 u: G  E( ?2 h2 a9 h- P" H: Q! Q) Z　　报告指出，应科院花费18万元请风水顾问4次，就办事处迁址及办事处的环境提供意见，分别是：  c) R( m* ^8 F$ k+ S6 Y" Q- O - j0 D! @+ ?* J3 y　　．2002年4月以1000元「睇风水」；$ p7 J! n! Y, z7 L: y % Z7 i( ~, n1 Z; _( c 　　．2004年6月则要99,698元； 9 T; G. t: K2 i# S& v- ?" D! ?. x6 R) W 　　．2005年10月及2006年1月，支付了80,100元。# i% b/ M# P: |$ u" z 人在德国 社区, `' `- V3 |9 |/ r 　　根据资料，应科院於2003年11月正式迁入现时位於大埔白石角的大楼，翌年6月即聘请风水师李丞责就办公室环境提供意见。审计署认为，以公帑聘风水顾问并不常见，院方应顾及本身工作性质，检讨是否继续聘用风水顾问。 + x0 _2 ~4 m! h( i  Y% y; C3 ^- Q8 o 　　应科院又被揭发一系列「大花筒」例子，如酬酢费超支三成、乱请人不依既定程序、职员薪金偏高、乱定人工及酬金等。应科院3年来行政成本达2.46亿元，占总运作成本45%，审计署认为偏高应检讨；同时指出该院37个研发项目中，只有2个完成并出售，其中一个仅收回成本的25%。0 @- d. F5 [7 ~" K+ ?" Q 7 G& c% C7 P" b* ^* _5 B6 w　　杨日昌晚上见记者时表示，自己不相信风水，但却以为聘用风水顾问是本地习俗；主席黄子欣表示，董事局起初不知道管理层聘用风水师，知悉后已马上阻止。 $ [9 g, b3 f5 W1 a! W人在德国 社区/ l+ T: _& i! ~2 T 　　当被问到是否有人需要为事件负责时，黄子欣没有回答，记者於是询问来自台湾的杨日昌会否引咎辞职，一直以英文回答的他说：「Why do I have to resign? I am doing a good job. (为什麽我要辞职？我的工作做得很好。)」他又指应科院不属政府部门，他和职员的薪酬属「私人事」，并强调整体人工不算高。& U$ ?' a* m( L9 F9 x4 Y9 A5 K $ @3 {/ D9 X) t$ {% u' q" R　　议员指匪夷所思促政府整顿 : A) N% q: g9 }+ w9 o9 uwww.csuchen.de, C7 O7 ]" Y$ f: T 　　民主党立法会议员单仲偕形容，应科院以公帑「睇风水」是匪夷所思，反映管理层自把自为，有关部门监察不力。他又认为，应科院有必要向公众交代分红问题。民建联议员陈?林要求工商及科技局整顿应科院管理层，加强监管。创新科技署则表示，整体上同意报告书的意见，并会细心研究内容。