|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
, j5 {# b1 f+ l4 C M+ f- uwww.csuchen.de. q* @ U) r. P$ b P/ w8 X/ a
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
% P3 P8 g- H0 l3 [0 w 7 o# x( O- P: r" o6 U
5 Z, p, n* A5 q2 u5 q瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）人在德国 社区; u" O& f" x+ I* t
( ^0 I7 O. N) q' k) [北欧模式非社民党专利
" P/ \$ @, x0 d u. Hwww.csuchen.de; I( o6 E, T3 X0 S) p( o
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 + X7 Z1 C: l- N) J1 P
$ k4 C: m3 p* s; w- T9 r% I 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
0 j7 v# u* n5 Y0 w* {" Z' Y+ {
9 O+ Q! L% g7 \* d: N" F+ y人在德国 社区 议题导向优于左右之分 ( Z# h+ O* r! l4 I; F: P
9 p( Q! R0 L: w9 F( n) ~
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
+ \* N. Y8 n/ K( @$ z$ b3 K$ ?& o3 ?; [' o$ h* _3 ^
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 & @8 n- h9 i1 u: [3 h# N b4 _
人在德国 社区, W/ t+ e$ N0 I" C$ o2 F
平等均富社会共识不变
6 ^ h, O, J3 b: H) I" ]
' }; W+ M9 ^+ a9 A: s g. z, `人在德国 社区 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
, g& _; {; }$ y* G2 q+ A& s4 i
6 |5 N5 ?% \/ \+ v人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
, D) ?' m; b' m8 u" Cwww.csuchen.de1 i% c9 R( |6 o# p T
财政危机改革化解赤字 ( n9 O* g Q1 _
! E0 l5 Z7 _, k+ C 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
! o% f; H! V+ Nwww.csuchen.de+ n3 O3 w, u& O0 a8 O! [
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
, l6 B6 X7 O! f' X) V
* ^- x/ \! d0 d9 _7 e# ]人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
" p* n# h0 x$ y7 b6 H4 x
( G* t3 z* x" z* W- E人在德国 社区 5 ], |- M3 {& j) l' j) `5 L( @
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 