|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
- d/ O& K: [) `; G2 S人在德国 社区
+ P2 \- W2 j! L 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
* p: i' ]9 c. a6 w( i6 l9 P: } ( n# i1 a( y. }" }- q" Q; o6 A/ N
 : B h0 O- j) g0 H# k
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
* O1 K3 b3 @$ {3 E. x 2 ]# G$ j/ c: ]8 {8 v( z; i; h% C
北欧模式非社民党专利 1 b! G0 l3 l5 u4 G4 E
" Y! z/ E& _! e. H: i0 Z 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
+ t1 K9 m. D: x- }www.csuchen.de人在德国 社区1 Z4 p4 F6 d. X5 Q* E! n
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
' {7 I* }( d( ]7 `1 n9 k
& B% u% a9 ~* X! ?2 W7 I) A$ m 议题导向优于左右之分
" y! v8 a" j n人在德国 社区. M; j) Z4 y# `% n
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
! X+ {4 R) z* r1 \+ ^) E2 k2 q3 J
# M* ^% Q& @ `- V人在德国 社区 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
/ p) E/ t3 R' ]
( k+ E! b" ~, e# r8 ?+ B+ @www.csuchen.de 平等均富社会共识不变
4 p* n( ^+ a9 O1 ]4 ?% H& y( n9 D% X
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 # P P' @5 V! U# \
5 P- k8 Z& k! M: n 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” www.csuchen.de: \* Q* x! ], E1 @' ~
5 x9 Y& m7 P0 v2 I4 J: } 财政危机改革化解赤字
3 m B3 E" `+ F9 ]* b' p
! [! P4 s' N, @4 O/ x人在德国 社区 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 ) T4 i. `7 h6 G0 y! V# } v
www.csuchen.de6 r V0 f7 k. k+ E/ T* A1 {1 E
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
# O! t1 Q: X) r# c. x+ f
) e7 v8 {" R5 _4 {4 T. | 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
+ l/ Q' o3 b) j) c! f6 z9 Hwww.csuchen.de. G) [( x1 _. i, H7 q2 p# I
. a& J% a/ Y- D O |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 