|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 * s0 y0 Z8 |, B5 E) D
. ^+ H: b% [) t2 M, I
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
0 Z* Y0 g# U' a
( p8 K M8 r- {4 h! |1 t. d) B& w' h1 Lwww.csuchen.de
0 N; y& w: C( z* @) D1 l& n5 S瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
z, Z' l! Z# I0 o6 Kwww.csuchen.de / V6 ?* Y& Q& E B
北欧模式非社民党专利 2 N4 b" u( ?! ^. g r+ V7 P5 f! S, `
! @: t/ n; Q/ \# i9 g" L/ w 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
" ^. @0 u$ v: b
! _* I+ \5 [# M5 H/ Z人在德国 社区 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
9 d8 X& R& i$ Z' L( F/ E+ Q+ B1 bwww.csuchen.de
5 m U4 [! o+ e- b 议题导向优于左右之分 6 W& ^7 L2 b: M- M8 p- v* m; V3 R0 v' c
! q3 b) O$ X! Y$ l d4 ^ 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 $ \( F3 i/ I# q, {, `" R) n. @
人在德国 社区7 l6 B% |7 i3 Q7 @' E
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 & i" T+ X }6 C1 t
. p m* ]! J2 |3 P: B
平等均富社会共识不变 9 O: S+ T7 H% }) @6 M$ a4 [) H
F) w) ~( N9 M' G" G2 m
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
9 t6 x( B b* J# N2 o/ T; K- S: H8 {
不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
9 B, }0 Q% z& O# B* @www.csuchen.de6 o7 I1 z3 v* t& z
财政危机改革化解赤字 2 [0 T3 T* r& @
www.csuchen.de$ e7 _+ n1 a% l6 m
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
, s+ u/ c, O$ y. `7 P
0 {! [: t" l/ p6 a% bwww.csuchen.de “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
J* l) j c" i+ owww.csuchen.dewww.csuchen.de6 i. H) Z, K! i8 b+ @* w& d8 {
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
4 I& z* z1 Y1 {
i8 D" c! G% c1 T www.csuchen.de2 T! F9 Y9 C2 @" e/ b+ N
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 