律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”2 a6 T  o, U" V- ?* R2 d% x

8 L1 D2 l! ~; U" h& m* p人在德国 社区
" l) c4 G) _% I1 l　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。www.csuchen.de: h' K' I+ i3 m3 m
0 m& \/ Z: p% X+ x8 p. V

& m+ W) H9 h4 O- ]　　法院：www.csuchen.de+ I# ]2 k1 S4 L, l$ T9 P
; q" R- H  @1 q% T, L

9 k4 x! u- k" n# n" Y1 u3 t6 N' u8 Awww.csuchen.de　　首次受理机场建设费诉讼& g$ b/ t! M; w0 @& f* h% H2 U
0 V; _8 _$ D6 ^% a: G8 c
4 C0 c- ^2 D4 K+ U$ L
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
/ M$ u! a- G& ^: I7 X) Y. E8 _  q! Y+ B# O, X7 p

! [$ z& B7 l. T3 H' F4 \! n$ H5 G  J人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。0 [) O0 h1 N0 W3 U. p* L% D4 a6 C( P

3 l6 O- a8 `: W& @3 c: C4 C. J人在德国 社区5 r& s6 t) F" K$ `5 L9 N3 F; H
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
! y$ n+ t( d, B& owww.csuchen.dewww.csuchen.de7 B: p/ W( I/ h! ~0 o# y- R

# l: h' H3 F6 L  A) }% u　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
5 r! B5 n6 `4 O4 iwww.csuchen.de8 R" x! X+ n; Q
www.csuchen.de4 X0 S" T& `' e" I; N
　　韩甫政：
! ]/ F" T& e/ S# X6 X3 @
0 ^/ _& ?+ _2 a7 B* o' h" r5 d- z$ uwww.csuchen.de1 `1 X4 `  @% Q+ r: M' S
　　收取机场建设费缺乏法律依据
, Y) V% n+ e% ?% |/ p0 Z( rwww.csuchen.de
' h4 O* l6 V/ X9 j
( d4 ^- K' L! q& q! n4 U; S　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。9 z0 D7 z/ k7 ]' U* }
www.csuchen.de) C3 ^; K8 h& q. T7 v) @" t" [4 i

0 F# q& E  u7 t3 ]　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。3 K) A: P$ \) s; g9 V
www.csuchen.de9 j& N9 u! r0 X" a5 q) e$ P* B

8 \6 Y6 W3 I7 h  Awww.csuchen.de　　民航总局：& t3 w2 ]6 X- t, X/ x9 D

/ F% T. h: ]  m+ h人在德国 社区人在德国 社区& ]. Y* a5 z: C
　　机场建设费是政府性基金) f6 K! k  d" T* r2 v

( u* k+ K  h7 A; Fwww.csuchen.de9 @# C& }4 ]: ]. H, y
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。人在德国 社区6 f. o$ I0 ~/ c8 y5 T5 D
4 l/ v5 _. h+ Y
www.csuchen.de# `7 C0 q- o/ X
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”1 ]5 f) Y' q0 }. J% t- ~/ W

& L" {# k, t, G, |! A9 \5 Y. Qwww.csuchen.de' C. o6 N2 X0 ]8 m
　　记者点评：' e+ U1 {! l# \" E
6 K5 b. [) x7 {7 H2 b7 q, H: W7 r- u
3 Y: P. F$ ?# `5 v( {
　　续征4年乘客缘何无发言权？www.csuchen.de) n/ E& W" K: {9 O: a" X$ T
& N$ H3 ?. ^; G! [8 w9 ], E( S

1 g0 |2 @* d/ o& }- ?5 ?6 {　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 u4 ~3 t" {* I" I
. @2 d) L5 P! E  O7 _$ J% U3 v8 l  c0 J5 ~/ p! p
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。