律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”2 o7 ~$ L) X+ N' L0 Y! }* \
www.csuchen.de0 Z4 z( B4 Z& L" s  i: o
! f! `8 f6 O* g! ^- E
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。# K  a" Z9 \6 g

0 `& A" x- h% M1 S6 @) q人在德国 社区
# x! x- K0 b* w% Vwww.csuchen.de　　法院：5 j$ a7 z' p# b/ m

# T9 B! |4 |8 N" b7 @4 `www.csuchen.de
( ~; j0 V1 n2 ?8 \( }) n　　首次受理机场建设费诉讼
7 F9 [8 Z; G% `1 s- U2 c
4 c; {( \3 G9 Z人在德国 社区
( p* `, I! O' L: O# c, O  |人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
: W+ P9 C3 M  _% v人在德国 社区; S7 u0 t! K- z

- {1 \, C- @$ ?2 t6 v　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。www.csuchen.de) f9 d3 X% n7 S; [' h: P6 |+ K
人在德国 社区  W2 b! f5 @/ J; a

+ @  ]. s* I5 \　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。- I0 }2 I: u7 Q# l

* b8 l2 K0 k+ z( N8 r5 s4 _& e  u* X# w9 b. V9 }9 [6 q- {  i
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。- ]2 L+ }! ~- }
www.csuchen.de6 k+ V% w# ]# k6 }9 W+ B

5 H& J$ ]- s( D0 w! e6 G- ?　　韩甫政：
) n% r! j( l' |* e& awww.csuchen.de: ^* _, N' @" K% _% \  |
www.csuchen.de1 ?% u+ E) i7 h
　　收取机场建设费缺乏法律依据' ~2 A; X2 O# h4 ^/ t' Y
人在德国 社区1 ]6 k+ g, l+ {: Q' ]1 j. d7 B" o% n

- b$ r2 H. ^% Z　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。% w; m: _! C3 F: @4 R
/ @1 d& }7 ^- y2 f4 O/ ^0 J
www.csuchen.de( C6 Q+ \$ O9 Z. v1 ]
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
7 N  v. d# h% U* U! ^
* K! Z/ r4 X4 e* gwww.csuchen.de( a1 y  G' W+ z  g" d# D% ]
　　民航总局：
0 m6 z" o( R1 a
# D; N" i0 R- Q3 L( {! @www.csuchen.de' F% O( r* E+ @% ~; E3 F
　　机场建设费是政府性基金
+ @6 p4 l" Q' C. L+ \. Q
- A6 e9 m9 _8 ], Y/ v) V: g* d
0 r# P, ~' `. Lwww.csuchen.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。" @: C4 P  B6 M
. S4 w8 C0 I! C- a1 P, n7 y
/ w% h: I+ I) `: P( {
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
9 @8 f1 S/ |0 u& t, `5 C- u8 \www.csuchen.de. ^1 n: a9 A% c9 U
' _2 R  R1 z0 c
　　记者点评：
, H8 ^4 g& E* ]9 @
- ^5 m0 Y% V7 s, A! R: J人在德国 社区# m5 m, F8 a# A
　　续征4年乘客缘何无发言权？5 \4 B. h, N0 m4 A' N1 y/ W

! e+ }" D. Q: ^* F0 ~www.csuchen.de
$ e# |; U0 a* ^# i　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
- G5 E* G3 _3 W) h5 t" ?, l# j4 }) t$ n% D: Z* ^
3 _5 z% l9 c8 [- y7 a8 _% n5 [
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。