律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区. f5 v8 Z+ z# Z+ j% m( n7 B

( I$ K  o- ^& L+ G# a
7 o9 \0 C% B# |' y/ W3 g人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
; n& g2 V- a. u2 q* U
/ v' q2 g, S9 z; `, A3 k
3 G8 {# |1 E1 R  ^" W5 G! }: H　　法院：
/ ]8 Y" t2 C6 X$ A, a  U9 _人在德国 社区
9 n7 I* \( C' }+ \- E: X
% o2 S" K$ p, B/ ~* u+ D　　首次受理机场建设费诉讼
4 o+ n  C; H% }% S+ I2 o5 c人在德国 社区
  _' i& @8 M3 R& bwww.csuchen.de% }6 x. W) q' m7 F" M
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
0 u1 m  ]3 `- g; t
/ U% C) U% {# f3 g" p- ]' Z  ?) q7 n# t+ v' v6 C) n
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
6 `' E! y) e, Y3 q7 O1 j0 vwww.csuchen.de, C( @4 N; g6 z  w! g& z3 l5 T. _
: K* ?/ P5 Y# f5 m
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
+ L7 S. \0 L6 r1 b& H: Q7 O
, E9 @' }* J% @8 o人在德国 社区9 p8 X( f9 F. C1 h/ K
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区( z- h) F% E  c+ V5 b9 m+ @

( `' G- \! r* C+ W; P7 I( l4 e
- ^* o: i! ^. R& p1 @' Cwww.csuchen.de　　韩甫政：
. o0 G2 W: M! |# Jwww.csuchen.de7 l5 E. j, f( M+ s8 v

" M$ I8 Z6 O: P( a8 H人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
. b/ b8 U5 d, p6 ]
0 t. @/ r; w# j. Q' O2 P. P
. n9 W6 z7 K6 s$ }& A　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
2 U( ^3 ~" U% z7 O2 T, i# `- P& Y# Q% l' \* f3 |
www.csuchen.de( w4 d" ?9 w0 f7 X
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。8 b6 _7 y  Z+ w4 M

; t7 c! x! s. _4 o, m, x
9 H2 `# r) }+ G　　民航总局：人在德国 社区0 u' ]1 w$ Z3 h. t( }
www.csuchen.de2 F: ~, v/ C( \

) _$ M1 I8 p& u( B) F  i+ z　　机场建设费是政府性基金
  n, K" q+ s  U, @5 W) x3 m! j+ L人在德国 社区人在德国 社区* L4 a  m0 ?+ y! n% {, {

% q) c* z& @/ ^0 x　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
9 J, w5 a( x$ }www.csuchen.de; ^, R$ r: ?( h( y, P$ F* _' `

3 p/ h; h5 Y- |( [1 p; Q　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
; K/ u5 E0 X4 Q$ P* O& I+ J人在德国 社区7 W! _4 \7 B7 x0 O0 i
www.csuchen.de7 ?+ d! J% T6 j0 f0 l; i# l7 v( r  a
　　记者点评：
* T. ^" o( o8 P, t. V" C7 D7 _  }# F: Y2 r; \' W

  q" S2 @. k: S) f$ Vwww.csuchen.de　　续征4年乘客缘何无发言权？
6 z9 A$ V) Q3 K4 F/ Z* cwww.csuchen.de) P) y( V0 o. w

- z  |6 G) {/ K& C; q- C3 Zwww.csuchen.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
$ Q' W) X% L1 W8 N7 t0 I
$ Z* T& n: |+ }  Qwww.csuchen.de
( o  e! }  r* o: M　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。