中国必须摈弃前苏联的民族政策

wamway

（2009-07-11）

6 r! j: i  d+ i7 @" E人在德国 社区

● 汪应果

$ e4 |( e0 J" f. s. Q# Z( F
www.csuchen.de7 v0 S& a. F$ m7 a6 S
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。$ U7 ^! e, G2 `* D* ]
7 B/ _* f% G0 A& a+ D
汪应果（澳门）人在德国 社区5 ?& e* @6 U! c. N) l  s1 F
人在德国 社区* ?% z7 B$ w+ R
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。8 [! F4 U* ~  p) W3 r6 d- a3 U7 u

( D2 t' Z. e- r7 J' C　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。! e7 e# Q) Z/ b4 E
# K1 A% k1 F. K: e* q2 ]
　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
  n# i3 N, v& }% F( b人在德国 社区+ J+ P. X, Z4 f0 U9 Y' b
　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。# _" \' N' L# s
) J0 W$ V# u! n0 C  m% O8 p( P
　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：www.csuchen.de% b" q" M% y) |; q( y
' ?( `5 ]; h; s- ~/ F: f% s
必须加强大熔炉力度  L% D! U# W2 }4 G
  \' r$ n+ Y' R  t3 k3 J
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。
6 L! c+ d6 D* I, a3 @. {' K& g
( p& S9 r/ C$ Q- x+ j: S6 v
+ ]$ J7 z( Q  @0 g: I　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。www.csuchen.de8 l3 t" j6 X0 ?: W+ I
　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。
# T) n% W4 u. m6 g6 O# b( _* V
& l& C1 q  l' d　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。9 H' B. Z* ?; J/ y. J( h# r

1 H% y: p) |6 I人在德国 社区　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
, o1 b8 b5 J8 m+ `' _  p' J4 {# J
9 h: B0 U. O0 f- m  n- dwww.csuchen.de　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？: J  s& {# I7 Z2 E

, o2 Y$ m( l/ d　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
! A  |8 X/ p: r. F! W. X! G+ i
3 B- O" c" W6 S5 [* R  v民族自治政府种下祸根
! a3 d% J4 ?( J' B) ]1 B' {0 D人在德国 社区" t4 z6 U6 {( f* j$ F: @, u! A
　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。8 l# s2 m$ E; G5 ]

' C8 p2 f7 u) {5 V- e　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。
" F7 F; j' C- A9 @2 e) t
% f4 j+ M$ E& U6 u　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。人在德国 社区3 s* F# B% {8 P

% X* d# T$ k2 w　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。
* B1 I( l; W% n) T　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？www.csuchen.de# k' x/ h/ F5 A( [, ]
6 a/ K8 S& i4 }) Z
　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
% x# @: n, O, d$ t; ^1 ~www.csuchen.de
7 }, \0 K; L* n; i( o& B4 j. v& V　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。& d( R- W( @7 u) \" ^! E9 O
% U9 ]* {4 l% z: C! J
调整“族裔政策”www.csuchen.de" G7 ?+ j& |1 j6 b& k/ f* F" w# V
www.csuchen.de$ O8 O; A- I$ v1 [
　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
+ R! t- V) Q( R8 C
/ K' @4 h% t' ~& p/ [+ _人在德国 社区　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。5 Z# ~4 v7 V3 i8 e5 ?/ I4 c) A6 F
- z1 Y/ N" u. p; `2 f( P
　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
" I( P/ X; E% n  p  F5 i2 e1 @4 G2 L2 Y/ L# u. X6 _2 ]
　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
  l3 H4 c7 F- n& |www.csuchen.de" r- `/ v/ F/ y0 v; s! s
　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。人在德国 社区5 u7 y' z& p! p9 \8 Y
人在德国 社区9 @! T5 T- d. }6 o7 |
　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。人在德国 社区' c( V7 t' b/ i' M1 u0 M- t
　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。www.csuchen.de  Q* {) p; H/ l& w9 j/ E

! `/ Z6 g( v3 H8 i1 a. U( Y' j　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
( b) P) n( K: L) K1 I$ a( V3 J) {/ ]; X0 W9 o+ U4 S& I$ k- k
　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教

hettyw

对的，这个问题我也不知道德语怎么翻译，是容易搞混淆。/ k* e1 X- {  z/ f9 M: j: t2 }( w! Q
另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项，好像别人都不重视这个的，更重视的是国籍。

alligator

强调一个国家，多个族群。可以恢复西康省设置，减小西藏区域版图；将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策，逐步取消少数民族特权。