|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
7 {( e3 L9 N! N6 ~人在德国 社区5 i# K5 K1 M/ f
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： ( y- x2 q+ s& h7 ?. W5 i
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”' d* R% {4 r, _+ j0 l E
3 j# [& L m C2 ^) |) }www.csuchen.de
0 ~! `( ^ h# V, Y! ^www.csuchen.de何来“百万”说？ 人在德国 社区( Y3 G: I; U& i( P) c
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
; g$ y- e# O3 Q* @
; c- z5 @& K( M z
1 z5 I L: W. h, K2 i
* @* z$ N; D9 [; S故将我所了解的数据分析如下：
5 r' X3 e" `; p! u# [0 G
+ \2 p, H) @7 T3 z7 r, ?2 Z1 {我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
% E% G* U( S+ S- V% q! g& T/ g以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： * Y" m* Y7 e. l; b9 ~& E0 a6 a5 Z c
1978年到2000年共计留学人数：38万人
# u8 w5 g+ F2 I% i2 e2001年：8.48万
8 D* E5 N. D, d- E. ~6 [2002年：12.5万 人在德国 社区3 A8 F# c$ {, X c0 {
2003年：11.7万 人在德国 社区0 V( c4 u4 J9 V, C) ]
2004年：11.4万
& k1 E+ K) ~% ^3 M& O+ f2005年：11.85万
( U6 T- P0 Z j$ z6 V5 h5 {6 h. D人在德国 社区2006年：14万
1 X: Q5 A8 H: l( R' p2007年：15万 人在德国 社区0 x, _3 q s9 @2 g$ J; a
2008年：18万
' A) n! J, e3 _4 R人在德国 社区接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
2 ^& b" K8 v- ?& l" b1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 0 m% V0 Y. X0 h* k
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 $ D) Z8 E! _; l# O
) a1 j6 n$ X7 ~! V# y' A
/ f2 y, t/ o; ]2 ~ r再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 人在德国 社区# Y* J6 J6 A' u8 k- `+ e
4 A# ?7 e* t" o _' F0 p3 I
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
- O4 J; R( B- {) l人在德国 社区假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
* ^% {$ X% Y3 @- w' ^% `* G& `4 H4 V! I9 v
7 _- L b5 R5 s7 L" d
何谓“滞留”？7 T3 Q, u# V; N, {* z
4 O0 M3 A9 W, H! R) I
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
1 Z9 p; o6 Q6 N8 c8 ]1 @/ A人在德国 社区
; @( |7 N) D0 I! o0 r' j到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
% @3 X l0 {+ P9 _ * U& i7 H3 ~7 x6 L2 K0 O( ~$ B6 R
; M5 E& u' z1 C$ x4 r* n8 D
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 ! ~* y; K: B; S& U% x
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ : i$ F& V9 |) ^, T+ z2 G* Z0 d
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
- v0 T: W: x1 b" I+ u, g3 i+ I所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 www.csuchen.de( c" s) B! ?; ]! l- R# j
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 ) F4 |. U2 P" d
2 {8 M" W$ C7 Y& L. s
+ N" ^: x3 `5 _ @/ ~/ b, G当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 / R7 O0 L, x7 B. g
4 C( m4 M1 H6 n# }0 v5 Y, S
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
: a4 y5 x% Z0 x7 \人在德国 社区不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
; T/ w4 ?7 q; l& f5 k$ q人在德国 社区 |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
