oywz

原帖由 Helen101 于 2006-10-25 19:18 发表
人人都有言论自由, 不是吗? 那我发表我自己的看法,好象没有错啊.
我在上面重复了圣经中义的概念, 但是绝对不时为了和你耍贫嘴,为了惹你生气. 这里是公共场所,有好多人每天都来看我们的贴子,我写出来是让更多的 ...

从来就没有想过要批评你，每个人有自己的处世方式，只是这种方式能不能让别人接受，听听别人的意见会对你有好处，你不一定要采纳，听听总是可以的．

“基督徒在自己的团契教会中爱怎么说，那是你们的自由，别人也管不着。可是要是在此之外还在不停地说，甚至把自己的道德观念与别的一些概念“强加”于别人头上，就不那么招人待见啦。”
再次建议此贴自然沉下为是，免得再起争端，惹起非基朋友们更 大的反感。

难道你希望“风云再起”乎？:astonishment:
当然，你说，那是你的自由........不信和反对的人当然也有这种自由对不对？

ajie1a

原帖由 Helen101 于 2006-10-25 19:18 发表
...言论自由 ...

言论自由，你了解多少？

不過，如法國政治學者托克維爾指出，人們對於自由地發表言論有所疑慮，可能不是因為害怕政府的懲罰，而是由於社會的壓力。 當一個人表達了一個不受歡迎的意見，他或她可能要面對其社群的蔑視，或甚至遭受猛烈的反應。儘管這種類型的言論自由的壓制比政府的壓制更難預防，關於這種類型的壓制是否在言論自由的範圍內還是存有疑問的，而言論自由被視為有代表性的公民自由權利或免受政府行為干涉的自由權利。

針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內容的限制及非針對言論內容的限制。前者是指限制某一種類型的內容或某一觀點的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。後者並非直接針對言論的內容，而是針對言論表達的方法或管道，例如：報紙的張數限制、集會遊行的時間、地點管制，非針對內容之限制仍有可能會造成針對內容限制的效果。區分針對言論內容的限制、非針對言論內容的限制，即所謂的雙軌理論。

ajie1a

言论自由也要讲讲地点，你总不能提个猪头到清真寺里去上贡吧？这个德国中文网里也不全是基督徒，是不是要考虑考虑拟发表的言论是否是对于某些人“令人反感”？

Helen101

对不起,又让您反感了.
不过这个贴子是我发的,我也就发了这么一个贴子,你要是真的那么不喜欢,不说话不就好了吗?只是建议,你大可以继续跟贴,你说的有没有道理,明眼人看了自然明白.
当然你有说话的权利,我也有.

Helen101

WZ兄啊, 你又急了,我又没有和你吵架,也没有逼你来教会,干什么发这么大的火啊.
贴子沉了就沉了,问题不大,如果有人要跟贴,我也没有办法不让人发.
我发贴的目的之前已经说得很清楚了,不用我再说了吧.

蒙猫

原帖由 ajie1a 于 2006-10-26 10:14 发表
言论自由也要讲讲地点，你总不能提个猪头到清真寺里去上贡吧？这个德国中文网里也不全是基督徒，是不是要考虑考虑拟发表的言论是否是对于某些人“令人反感”？

据我对科学技术的粗略了解,人们是否看帖由自己手里的鼠标决定,鼠标不点,帖子不会自动跳到你眼皮底下.这就是所谓自由......再说,这帖不沉也要感谢你做了不少贡献.

我们说话做事都应该考虑其他人的感受.
你觉得这帖看了就反感,巴不得早点沉下去,帖子只要还挂着你就烦.
而作为我来说,看到你这种想法我也很反感,你怎么不考虑我的感受.你这不也是发表言论没考虑别人感受?不算"提猪头去清真寺上贡"吗?

以勒!

:astonishment:      这......这......???!!!

Helen101

哈哈,你也来了啊. 年底有没有空回来一趟啊.

以勒!

应该会去那个福音营吧,讲员的名声实在是太大了,欢迎各慕道友参加,机会难得.我之后也会在WUPPERTAL呆两天,应该能见上面吧,挺想你们的.

Helen101

哪个福音营啊,在哪里啊讲员是谁,我怎么不知道.