驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-10-31 00:24 发表

你可以说你不喜欢，你怎么知道是大部分人的想法?

前面有人说啦，投个票啊

不过难道以后每次斑竹的决定都要投票表决么？

当初斑竹是怎么选出来的？不是大家投票么？

难道一个决定不合你心意就不行了么？

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-10-31 00:35 发表

版主当然有权做决定，'我不喜欢'的理由也许很充分，我只是不明白她如何代表的大部分．

选举的意义不只在于选，更在于当选后接受监督．

如果要那么正规的话，全民投票还能用马甲呢，正规么？人家还有国会两院呢，这里要不要也搞一个啊

还有最高法院，是不是斑竹做个决定，然后两院投票，最后由法官来执行啊

大部分的喜好在前面那些帖子里已经很明显了，如果那还不叫大家大部分不喜欢，我不知道怎么才算了

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-10-31 00:41 发表

不同意她说的话与同不同意移动她的帖子是两回事．

我认为如果大家都不太喜欢她的帖子，那在这个版大家都能看到的地方放着就是不合适

少数人喜欢看，那就移到回收站，乐意看得可以专门去看，而大家不喜欢看得，放在版面里，这是变相逼人看

而且你说说转移她的帖子侵犯了她什么自由？

驴子

而且我不知道还要说多少遍，转移帖子和删帖不一样，就是为了避免删帖造成了不让人说话的结果，所以转移了

爱看得人完全可以去回收站看。

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-10-31 00:50 发表

你并不能证明大部人赞成移动她的贴子．我还真不知道把别人的贴子强制挪到另一个地方叫侵犯什么自由．

所以么
以后我们每做一个决定都大家投次票吧

或者就不要斑竹了，大家有想法就提出来，然后大伙投票决定

只是不知道多少人有这个空

突然想到了lz的逻辑，这里借用一下：你能证明大部分人都不赞成移动她的帖子么？

驴子

原帖由 NeuMond 于 2006-10-31 00:57 发表

我说过也许'我不喜欢'这个理由很充分，但我不明白她如何代表的大部分．不喜欢可以直接移动，何必假借民意．

要不你来确定一下民意？

驴子

阿欧

原来是违法啦。。。

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:08 发表


操作程序要公正。

想问一下怎么样算公正

谁来判断是不是公正

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:13 发表


别老拿警察做例子，警察跟版主相比较本身是不合适的。因为警察本身是没有审判权的，他可以羁押，但是必须找到证据，否则不能进入司法程序而必须放人。而且即便进入司法程序，确定一个人是否犯罪的那是法院，而不是警察。

所以我前面就问过了啊，是不是这里也搞个国会两院，搞个法院和法官

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:14 发表


是不是公正和如何判断公正又是另外一回事。

我也可以觉得，这没什么不公正。但是当事人有质疑和要一个说法的权利，因为她觉得受到不公正程序的对待。而这里似乎有人觉得她没有这个权利。

这句话说了不知道多少遍了，说法已经给了，她不满意。

是不是只要当事人不满意，这个处置就是错的？